臺灣臺北地方法院107年度司他字第63號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年司他字第63號民事裁定

裁判日期：民國107年05月10日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度司他字第63號原告 呂國偉 被告即受訴訟救助人 林種建 之繼承人 黃林種
高黃秀 張 黃秀娥 黃秀錦 林秀鳳 林秀美 林文玲 上列原告與被告即受訴訟救助人林種建間侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文被告即受訴訟救助人林種建之繼承人黃林種、高黃秀、 張黃秀娥 、黃秀錦、林秀鳳、林秀美、林文玲於繼承被繼承人林種建之遺產範圍內，應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬壹仟肆佰元整，及自本裁定送達前開繼承人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。又繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1148條第1項本文及第1153條第1項分別定有明文。是於應負擔訴訟費用之人死亡且其繼承人有數人時，該數繼承人，承受被繼承人財產上之一切權利、義務，並應以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。
二、查本件原告與被告林種建間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）2,500,000元，經本院105年度訴字第3712號判決被告林種建應給付原告1,041,637元本息，訴訟費用由被告負擔10分之4，餘由原告負擔。被告林種建就其敗訴部分中逾350,689元部分不服，提起上訴，被告林種建提起上訴時併聲請訴訟救助，經臺灣高等法院（下稱高院）以106年度聲字第512號裁定准許暫免訴訟費用，嗣經高院106年度上易字第1036號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人即被告負擔確定。本件被告即上訴人林種建提起上訴之訴訟標的金額為690,948元（計算式：
1,041,637元－350,689元＝690,948元），所暫免繳納之第二審裁判費為11,400元。又查 林種建業 於107年2月3日死亡，黃林種、高黃秀、張黃秀娥、黃秀錦、林秀鳳、林秀美、林文玲為其繼承人，有林種建除戶全戶戶籍謄本在卷可稽，復經本院查無受理其繼承人聲請拋棄繼承等事件，依上開規定，被告林種建之繼承人黃林種、高黃秀、張黃秀娥、黃秀錦、林秀鳳、林秀美、林文玲應承受被告林種建應負擔之訴訟費用，並應以因繼承所得遺產為限。故本件被告即上訴人林種建暫免繳納之第二審裁判費11,400元，應由林種建之繼承人黃林種、高黃秀、張黃秀娥、黃秀錦、林秀鳳、林秀美、林文玲於繼承被繼承人林種建之遺產範圍內，連帶向本院繳納，並應於本裁定送達前開繼承人之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年5月10日
民事第四庭司法事務官高儀真