臺灣新竹地方法院100年度竹小字第288號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院100年竹小字第288號民事判決

裁判日期：民國100年11月30日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院簡易庭小額民事判決100年度竹小字第288號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 汪國華 訴訟代理人 賴怡文 訴訟代理人 楊春美 被告 張文龍 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國100年11月17日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟貳佰壹拾貳元，及自民國九十四年三月二十二日起至清償日止，按年息百分之十七點八計算之利息，暨自民國九十四年四月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於民國94年1月7日與原告簽立晶鑽卡契約書，約定被告得在撥貸額度內循環使用借款，借款期間自核准次日起為期1年，屆期前30日如雙方未以書面表示異議者，依原約定延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同。
借款利率按年利率百分之17.8固定計算，還款方式如契約書第8條所載。若被告未依約還款時，除喪失期限利益，所欠債務視為全部到期外，仍應按前述約定利率計付利息及遲延利息，及本金自到期日起，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告未依約繳付本息，依前述之約定，業已喪失期限利益，全部債務視為到期，被告現尚欠借款本金新臺幣（下同）17,212元、自民國（下同）94年3月22日起至清償日止之遲延利息及違約金未清償，惟屢經催討均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本訴訟，請求如數清償。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之晶鑽卡契約
書及使用約定事項、活存存摺未登摺資料表、戶籍謄本等件為證，而被告經本院合法通知迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之20、第436條之19，判決如主文。
中華民國100年11月30日
新竹簡易庭法官朱美璘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
中華民國100年11月30日
書記官王恬如