宣 示 判 決 筆 錄 101年度板簡字第1313號
原 告 蔡達昌
被 告 王裕媗
王妤 如
王威珹
兼上三人共同
法定代理人 吳美秋
上列當事人間101年度板簡字第1313號所有權移轉登記等事件於
中華民國101年9月11日辯論終結，於中華民國101年10月4日下午
4時30分，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 鄭瓊琳
通 譯 王曉萍
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：緣訴外人 王清泰 ，已於民國（下同）100年9月22
日過世，此有訴外人王清泰之戶籍謄本可稽，其生前所有五
十鈴廠牌，車牌號碼0000-00之自小客車（下稱系爭自小客
車），有汽車新領牌照登記書，因引擎嚴重毀損，修理費用
過鉅，乃於100年3月間將該車出售予原告，為儉省修護期間
之汽車牌照稅、燃料稅，乃協議由訴外人王清泰於100年3月
15日向監理機關辦理車牌繳銷，此有汽(機)車各項異動登
記書可證，並協議於上開車輛修護後應協同辦理新領牌照及
過戶登記，俟上開車輛於100年10月間修護完畢，欲尋求訴
外人王清泰協同辦理新領牌照及過戶登記，才得知訴外人王
清泰已於100年9月22日過世，經邀同訴外人王清泰之法定繼
承人即被告等協同辦理因未獲置理。為此爰依買賣契約及繼
承之法律關係提起本訴，求為判決被告等應協同原告辦理就
附表所示之汽車辦理登記為原告所有，並提出王清泰之戶籍
謄本、汽車新領牌照登記書、汽(機)車各項異動登記書等影
本各乙件為證。惟查：按當事人主張有利於己之事實者，就
其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文，
復按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之
責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則
被告就其抗辯事實，即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累
，亦應駁回原告之請求，最高法院72年台上字第4225號判決
可資參照。本件依原告所提汽車新領牌照登記書、汽(機)車
各項異動登記書等僅能證明系爭自小客車新領牌照之車主為
王清泰及繳銷收回號牌之事實，尚無從據以認定原告與王清
泰間即有買賣契約存在及王清泰應於系爭自小客車修護後協
同辦理新領牌照及過戶登記等協議之事實。原告復未能舉證
證明與王清泰間確有上開買賣契約及協議存在之事實，揆諸
首開說明，原告之主張，殊嫌無據。
三、從而，原告依買賣契約及繼承之法律關係訴請被告等應協同
原告辦理就附表所示之汽車辦理登記為原告所有，尚有未合
，應予駁回。
中華民國101年10月4日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官鄭瓊琳
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年10月4日
書記官鄭瓊琳