裁判字號：臺灣新北地方法院107年司執消債更字第303號民事裁定
裁判日期：民國109年01月06日
裁判案由：更生事件
臺灣新北地方法院民事裁定107年度司執消債更字第303號聲請人即債務人 蔡振樑 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 王子平 律師上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文聲請人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、本件聲請人聲請更生，前經本院於107年11月14日以107年度消債更字第83號裁定開始更生程序在案，有上開裁定1份在卷可參。聲請人所提如附件一所示之更生方案，其條件為以1個月為1期，第1期至第17期每期清償新台幣（下同）4,695元，第18期至第72期每期清償15,763元，共計6年即72期，總清償金額為946,780元（惟聲請人誤載為946,781元），占已申報無擔保及無優先債權總額1,408,510元之67.22％，占已申報無擔保及無優先債權本金1,160,806元之81.56%。本院經審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償：
（一）聲請人聲請前二年間可處分所得為765,737元，扣除必要生活費用631,612元，尚餘134,125元，低於無擔保及無優先權債權人受償總額946,780元。另參諸聲請人更生開始時，除薪資收入及土地持份（分別坐落於屏東縣屏東市民生段685-3、686-3及686-6等地號土地；持分均為1/8）外，名下別無其他財產。系爭土地持分前經債權人聲請強制執行，並經臺灣屏東地方法院先、後以104年度司執字第14830號、105司執字第8887號案件強制執行，惟均無人應買而視為撤回。本院衡酌系爭土地均係持分土地，且現均為道路用地（臺灣屏東地方法院104年度司執字第14830號清償債務強制執行事件歷次拍賣公告參照），歷經數次拍賣均無人應買，債權人等亦未聲請承受，據此堪認系爭土地應屬消費者債務清理條例第64條第3項不易變價之財產，此有聲請人全國財產稅總歸戶財產查詢清單、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、英屬百慕達商友邦人壽保險股份有限公司台灣分公司108年12月16日友邦字第1081200109號函與聲請人所提出之財產及收入狀況報告書等在卷可參，則無擔保及無優先權債權人之受償總額不致過低。
（二）又聲請人目前擔任歡喜樓第二期社區管理員，係有薪資、執行業務所得或其他固定收入，且其於更生方案履行期間估列每月收入為31,019元（含勞保老年金給付5,019元），並有歡喜樓第二期管理委員會證明文件正本及聲請人所提出之財產及收入狀況報告書等在卷可佐，應堪信為真實。
（三）聲請人目前居住於新北市林口區，而聲請人於更生方案履行期間所列之各階段每月必要生活支出分別為26,324元及15,256元（係按更生方案履行期間之每月收入31,019元扣除各階段之每月還款金額依序為4,695元及15,763元計算而得，並包含健保費749元及第1期至第17期分擔扶養一名未成年子女之每月扶養費在內）。而聲請人雖未就各項支出逐一提出相關資料佐證，然經本院參酌消費者債務清理條例第64條之2規定，以新北市政府所公告之109年度低收入戶每人每月最低生活費15,500元（按此最低生活標準之計算並未包含勞保、國民年金、健保、勞退金及稅賦等項）加計20%核之，可認聲請人前開所列之每月必要支出並未過當【如依前開規定計算，則本件聲請人各階段每月必要生活支出依序為：（1）第1期至第17期:（15,500元×1.2）＋（15,500×1.2）÷2人＋749元＝28,649元；（2）第18期至第72期:（15,500元×1.2）＋749元＝19,349元】，其每月所列之必要活支出尚屬合理，並無過度浪費之情事。
（四）聲請人於更生方案履行期間之每月收入為31,019元，依序扣除各階段之每月必要生活支出26,324元及15,256元後，尚餘之4,695元及15,763元均已全數用於履行更生方案還款之用。而依聲請人目前之支出及收入狀況實已無法再要求其提出還款成數更高之更生方案，從而依聲請人所提出之更生方案、收入及財產狀況觀之，可認本件聲請人已盡力清償。
（五）聲請人並無本條例第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故得不經債權人會議可決，逕予認可更生方案。且檢視聲請人目前之支出及收入狀況亦無法再要求其提出還款成數更高之更生方案，從而依聲請人所提出之更生方案、收入及財產狀況觀之，可認本件更生方案之條件已盡力清償。
三、綜上所述，債務人有固定收入，依其財產收入狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，且無消費者債務清理條例第64條第2項所定不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會，本件更生方案應予認可，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國109年1月6日
民事執行處司法事務官附件一：更生方案以1個月為1期，第1期至第17期每期清償新台幣（下同）4,695元，第18期至第72期每期清償15,763元，共計6年即72期，自認可更生方案裁定確定之翌日起為6年，總清償金額為946,780元，由聲請人按期（每月）於每月10日前，依照下述債權比率（依本院於108年8月19日所製作併公告之債權表所載各債權人之債權額比例為計算依據）計算之每期清償金額分別給付與各債權人（依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人為金融機構者，債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業）：
（1）花旗(台灣)商業銀行股份有限公司債權比率：46.55％第1期至第17期每期清償金額：2,186元第18期至第72期每期清償金額：7,338元
（2）上海商業儲蓄銀行股份有限公司債權比率：3.67％第1期至第17期每期清償金額：172元第18期至第72期每期清償金額：578元
（3）永豐商業銀行股份有限公司債權比率：31.77％第1期至第17期每期清償金額：1,492元第18期至第72期每期清償金額：5,008元
（4）中國信託商業銀行股份有限公司債權比率：4.35％第1期至第17期每期清償金額：204元第18期至第72期每期清償金額：686元
（5）勞動部勞工保險局債權比率：3.05％第1期至第17期每期清償金額：143元第18期至第72期每期清償金額：481元
（6）臺灣銀行股份有限公司債權比率：10.61％第1期至第17期每期清償金額：498元第18期至第72期每期清償金額：1,672元附件二：更生債務人之生活限制
1.不得為奢靡浪費之消費活動。
2.不得為賭博或為其他投機行為。
3.不得購買不動產（包括以自己名義、借用他人名義、他人借用自己名義等情形）。
4.不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。
5.不得出國旅遊、住宿四星級以上飯店及從事美容醫療行為