臺灣高雄地方法院98年度審簡字第5746號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第5746號刑事判決

裁判日期：民國98年10月20日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第5746號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣高雄監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第23529號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（98年度審易字第2155號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、按，竊盜行為的著手起算時點，依一般社會觀念，咸認行為人以竊盜為目的，而搜尋財物時，即應認與竊盜之著手行為相當（最高法院84年度臺上字第4341號判決可資參照）。查被告甲○○進入乙○○設於高雄縣○○鄉○○村○○路○○○號無人居住之工寮，鎖定乙○○所有而放置於該處之鐵製彎頭及馬達基座各1只，而進行拿取之行為，雖尚未完全置於自己實力支配之下，惟參照前揭說明，自屬竊盜行為之著手，是核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。又被告前於88年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以89年度上訴字第1050號判處有期徒刑5年確定，於94年3月28日縮短刑期假釋出獄；再於94年間，因竊盜、施用毒品、詐欺、搶奪、偽證等案件，先後經本院以94年度易字第2122號、94年度訴字第4175號、94年度簡字第7600號、95年度訴字第1715號、96年度訴字第1592號，各判處有期徒刑1年、8月、3月、2月、8月、5月確定，嗣經裁定減刑且定應執行刑有期徒刑1年3月確定，而撤銷假釋，接續執行殘刑有期徒刑1年5月22日，並於97年11月12日縮短刑期執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告已著手犯罪行為之實行，惟未生犯罪之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑，並依法先加後減之。本院審酌被告前有違反槍砲彈藥刀械管制條例、竊盜、施用毒品、詐欺、搶奪、偽證等案件之前科紀錄，已如前述，素行非佳，竟仍不知所警惕，且其正值青年，卻不思以正當方法賺取財物，因貪圖小利而侵入乙○○之工寮內著手行竊，危害他人財產權益，惟念及被告並未實際竊得財物，且犯後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年10月20日
高雄簡易庭法官高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年10月20日
書記官王淑娟附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。