臺灣臺北地方法院小額民事判決 102年度北小字第2879號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蘇樂明
訴訟代理人 鍾菊桂
被 告 劉偉澔
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國102年12
月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟柒佰壹拾玖元，及自民國九十三
年十二月十七日起至清償日止，按年利率百分之五計算利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆萬玖仟柒佰壹拾玖元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告劉偉澔於民國89年12月間冒用 劉偉光 向
原告申請信用卡使用，使其受有新臺幣（下同）49,719元之
損害，被告上述犯行，經新北地方法院以102年度訴字第110
5號刑事判決判處有期徒刑1年減為有期徒刑6月，被告上訴
後，並經臺灣高等法院以102年度上訴字第2344號刑事判決
駁回被告上訴確定，為此，起訴聲明：被告應給付49,719元
及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計
算之利息。
二、原告所主張之事實業據其提出上述刑事判決影本等件為證，
核與其主張相符，被告未到庭或具狀抗辯，應認原告之主張
為真實。
三、從而，原告依侵權行為的法律關係，請求被告給付49,719元
及自102年12月17日（即起訴狀繕本送達之翌日）起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告提供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國102年12月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月30日
書記官林碧華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費150元
合計1,150元