臺灣高雄地方法院95年度聲字第1580號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第1580號刑事裁定

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第1580號聲請人即被告甲○○
（上列被告因竊盜等案件，前經本院訊問後，於民國95年4月24日裁定羈押，嗣被告聲請具保停止羈押，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○尚有年邁體殘之父親無人照料送返醫院，家中亦有事務尚待被告處理，爰聲請具保停止羈押云云。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項雖有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第
101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第
101條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押，合先敘明。
三、經查：被告因涉犯竊盜等案件，前經本院認其係涉犯刑法第
321條加重竊盜罪嫌疑重大，且有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，因認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之規定，自民國95年4月24日予以羈押迄今。
被告雖以上揭情詞聲請具保停止羈押，然被告所指上開各節均與本案羈押原因無涉，亦非得據為聲請具保停止羈押之理由，復本院認前揭羈押原因及其必要性仍屬存在，此外亦查無不得駁回具保聲請停止羈押之情形，是本件聲請自屬無據，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國95年4月28日
刑事第四庭審判長法官郭玫利
法官陳明呈法官陳振嘉如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國95年4月28日
書記官顏宗貝