臺灣彰化地方法院96年度聲字第1117號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年聲字第1117號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月23日

裁判案由：聲請裁定沒入保證金

臺灣彰化地方法院刑事裁定96年度聲字第1117號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官具保人甲○○受刑人乙○○上列聲請人因受刑人犯詐欺案件（95年度易字第620號），聲請沒入保證金（96年度執聲沒字第171號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣貳萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨以：具保人甲○○因受刑人即被告乙○○犯詐欺案件，前經本院於審理中，指定保證金額新臺幣2萬元，由具保人繳納現金後，已將受刑人釋放，茲以該受刑人逃匿，自應將具保人原繳納上開保證金沒入之等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，聲請人依受刑人乙○○之住所分別傳喚、拘提受刑人均未到案執行，此有送達證書、拘提報告各1紙在卷可憑。復經聲請人發函通知具保人甲○○帶同受刑人遵期於96年5月30日前到案接受執行，亦有臺灣彰化地方法院檢察署送達證書2紙附卷可稽，惟具保人迄今仍未帶同受刑人到案執行，此有臺灣高等法院在監在押全國記錄表1紙在卷可查，是受刑人顯已逃匿，揆諸前揭規定，聲請人之聲請，於法並無不合，應予准許。
四、應依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國96年7月23日
刑事第八庭法官唐中興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國96年7月23日
書記官施惠卿