臺灣桃園地方法院99年度易字第913號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年易字第913號刑事判決

裁判日期：民國99年10月18日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度易字第913號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○
乙○○41歲民.上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第14049號），本院認不宜以簡易判決處刑（99年度壢簡字第2065號），改依通常程序審理，判決如下︰
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。查本件被告甲○及乙○○被訴傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○與乙○○均係位於桃園縣平鎮市○○路南勢2段與金城街旁空地擺設攤位販售商品之攤商，被告2人民國98年11月18日某時因攤位擺設問題而生爭執，被告甲○及乙○○竟分別基於傷害之故意，於98年11月18日下午3時45分許，在上開地點互毆，致甲○受有左臉部挫傷、頸部及背部挫傷、右手挫傷、右手臂抓傷及左膝挫傷等傷害；乙○○則受有右前額挫傷、右肩挫傷、右下腹挫傷及右大腿挫傷傷等傷害，案經乙○○、甲○提出告訴，因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款及第307條分別定有明文。經查，本件被告甲○、乙○○均被訴涉犯刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論，而告訴人乙○○、甲○均於99年10月12日當庭具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀各1紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國99年10月18日
刑事第二庭審判長法官徐培元
法官廖珮伶法官丁俞尹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳亭竹中華民國99年10月18日