臺灣高等法院109年度聲更一字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年聲更一字第6號民事裁定

裁判日期：民國109年07月31日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定109年度聲更一字第6號聲請人 高啟昇 上列聲請人因與相對人 高郡陽 等間請求返還不當得利事件（本院109年度上字第979號），聲請訴訟救助，經最高法院發回更審，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用且非顯無勝訴之望者，法院應
依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條定有明文。所謂顯無理由者，係指依其訴狀內記載之事項觀之，不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院109年度台抗字第822號裁定意旨參照）。
二、經查，本件聲請人主張其與相對人高郡陽等間請求返還不當得利事件（下稱訟爭事件），因無資力支出第二審訴訟費用，經財團法人法律扶助基金會宜蘭分會審核准予扶助等情，業據其提出該分會覆議決定書通知書、扶助律師接案通知書暨案件辦理情形回報單以為釋明（見最高法院109年台抗字第822號卷第17、25至27頁），堪信為真。又訟爭事件經臺灣桃園地方法院以108年度訴字第2098號判決認定聲請人之訴顯無理由，駁回其訴，惟聲請人業已提起上訴，並追加民法第184條第1項前段、第213條、第215條、第226條、第541條、第549條第1項規定為請求權基礎，求為同一聲明（見本院109年度上字第68號卷第15、29頁），其追加之請求尚須經調查辯論，並非顯無勝訴之望。依上規定，聲請人聲請訴訟救助，應予准許。爰裁定如主文。中華民國109年7月31日
民事第八庭
審判長法官陳邦豪
法官古振暉法官胡宏文正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國109年8月3日
書記官陳永訓