臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司執字第6829號
聲請人
即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
上列債權人與債務人 趙育誠 間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主文
強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行，依執行名義為之；債權人聲請強制執行，應提
出證明文件；以確定之終局判決為執行名義者，應提出判決
正本並判決確定證明書或各審級之判決正本；以其他依法律
之規定，得為強制執行名義者，如以本票裁定為執行名義者
，應提出本票裁定及其確定證明書正本始得據以聲請強制執
行，強制執行法第4條、第6條定有明文。又聲請民事強制執
行有不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，此
觀諸強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6
款之規定自明。
二、經查，聲請人持臺灣士林地方法院111年度司執字第83542號
債權憑證為執行名義，聲請新臺幣（下同）120,748元，及自民國111年3月20日起至清償日止，按年息百分之10.88計付之利息；另自111年4月15日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按前述利率之百分之十，逾期超過六個月部分，按前述利率之百分之二十，計算違約金，對債務人實施強制執行，然前揭債權憑證所載之「..暨『自清償日起至清償日止...』」與聲請狀所載之『自111年4月15日起至清償日止...』不同，已生顯然之錯誤，此有前揭債權憑證在卷可參。經本院於民國114年1月20日通知其於文到後5日內補正，惟聲請人於同月23日收受通知後，無正當理由逾期未為補正，此有送達證書附卷可稽。從而，揆諸首揭規定，其聲請難認為合法，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第249條第1項第6款、
第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日
民事執行處 司法事務官陳敬程