臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰簡字第163號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
複代理人 乙○○
被 告 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國98年6月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟參佰壹拾陸元，及如附
表所示之利息、違約金。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示。
（二）陳述：被告丁○○於就讀大葉大學時，邀同其母即被告丙
○○為其連帶保證人，向原告申貸就學貸款三筆，總計新
臺幣（下同）13萬2316元，約定應於借款人該階段學業完
成或退伍後滿一年之日起開始攤還本息，被告應每月繳付
本息；如有逾期，在六個月以內者，按上開利率百分之十
，超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算
違約金；且如有一期未履行，則喪失期限利益，被告等應
一併清償本金、利息及違約金。詎被告丁○○於民國（下
同）93年8月1日即未再依約繳款，合計尚欠13萬2316元未
付，屢經催討，被告均置之不理。爰依消費借貸契約之法
律關係，請求判決如聲明所示。
（三）證據：提出放款借據2紙、撥款通知書2紙、就學貸款放出
查詢單1紙、基本放款利率資料表1紙、財政部函1紙、股
份有限公司設立登記登記表1紙（均影本）。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出放款借據2紙、撥款通知書2
紙、就學貸款放出查詢單1紙、基本放款利率資料表1紙、
財政部函1紙、股份有限公司設立登記登記表1紙等件為證
。而被告均未到庭爭執，亦均未提出書狀作何聲明或陳述
，原告主張自應採認為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告連帶
給付如附表所示之金額、利息及違約金，核屬正當，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序，所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 6 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官石坤弘
中 華 民 國 98 年 7 月 6 日
附表：金額單位：新台幣（元）
┌───┬────┬──┬───────────────┐
│金額│計息期間│年息│違約金│
├───┼────┼──┼───────────────┤
│44103│自93.7.1│6.76│自93.8.2起至清償日止，逾期在六│
││起至清償│5%│個月以內者，按左列利率百分之十│
││日止││，逾期超過六個月者，就超過部分│
││││按左列利率百分之二十計算。│
├───┼────┼──┼───────────────┤
│44107│自93.7.1│6.76│自93.8.2起至清償日止，逾期在六│
││起至清償│5%│個月以內者，按左列利率百分之十│
││日止││，逾期超過六個月者，就超過部分│
││││按左列利率百分之二十計算。│
├───┼────┼──┼───────────────┤
│44106│自93.7.1│6.76│自93.8.2起至清償日止，逾期在六│
││起至清償│5%│個月以內者，按左列利率百分之十│
││日止││，逾期超過六個月者，就超過部分│
││││按左列利率百分之二十計算。│
└───┴────┴──┴───────────────┘