裁判字號：臺灣南投地方法院94年投刑簡字第637號刑事判決
裁判日期：民國94年11月30日
裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例
臺灣南投地方法院刑事簡易判決94年度投刑簡字第637號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第2964號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝，處有期徒刑貳年，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣玖佰元即銀元叁佰元折算壹日；緩刑伍年。改造手槍壹枝（含彈匣壹個，槍枝管制編號0000000000號）沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除㈠槍枝管制編號「00000000000」應更正為「0000000000」，㈡犯罪事實欄第4行「及供上述手槍所用部分不具殺傷力改造子彈3顆」應更正為「及供上述手槍所用具殺傷力之土造子彈1顆（業經甲○○試射擊發，詳後述）、另不具殺傷力之土造子彈2顆」，㈢犯罪事實欄第10行「子彈2顆」應更正為「不具殺傷力之土造子彈2顆」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、查被告甲○○曾於民國77年間因傷害致死案件，經法院判處有期徒刑7年確定，嗣減為有期徒刑3年6月，再減為有期徒刑1年9月，於79年1月25日縮短刑期假釋出監，迄80年1月22日減刑假釋期滿未經撤銷假釋，以已執行論後，5年以內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，此次觸犯刑典，歷經偵審程序及罪刑宣告之教訓後，當知所警惕而無再犯之虞，本院認其所受宣告刑，以暫不執行為適當，故依檢察官之請求諭知緩刑5年，以勵自新。
三、被告於本院行準備程序時自白犯罪，表示願意接受緩刑之宣告，檢察官認為本件犯罪在客觀上足以引起一般人普遍之同情，犯罪情狀堪可憫恕，縱對被告科以法定最低刑度，仍嫌過重，遂依被告之表示，向本院求按刑法第59條規定酌量減輕其刑後，判處有期徒刑2年，併科罰金新臺幣5萬元，並請求宣告緩刑5年，經核尚無刑事訴訟法第451條之1第4項但書所列各款情形，本院乃於檢察官求刑及緩刑宣告請求之範圍內為判決，依同法第455條之1第2項規定，本件科刑判決即不得上訴，特此指明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項、第450條第1項，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項，刑法第11條前段、第55條、第59條、第42條第2項、第74條第2款、第38條第1項第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國94年11月30日
南投簡易庭法官黃小琴以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官中華民國94年11月30日附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍枝者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣700萬元以下罰金。