臺灣新竹地方法院106年度竹交簡字第399號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年竹交簡字第399號刑事判決

裁判日期：民國106年04月25日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決106年度竹交簡字第399號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告陳秋靜上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第673號），本院判決如下：
主文陳秋靜駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：陳秋靜於民國106年4月2日上午1時起，在址設新竹市○○路○○○號之某卡拉OK店內飲用啤酒4杯後，明知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日上午1時30分許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱上開機車）上路，嗣於同日上午1時33分許，行經新竹市○○路○○○號前時，因上開機車行車不穩，而為警於新竹市○○路○○○○○號前攔查，由於其身上帶有酒氣，為警於同日上午1時48分許測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.77毫克，始知上情。
二、證據：
(一)被告陳秋靜於警詢及偵查中之自白（見臺灣新竹地方法院檢察署106年度速偵字第673號卷，下稱速偵字卷，第6至8頁、第29至30頁）。
(二)新竹市警察局第一分局當事人酒精測定紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份（見速偵字卷第
9至10頁）。
三、論罪科刑：
(一)罪名核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕駛動力交通工具罪。
(二)刑之加重事由被告前於103年間，因侵占等案件，經臺灣宜蘭地方法院以
103年度易字第177號判決分別判處有期徒刑6月、3月、
2月，應執行有期徒刑10月確定；又於同年間，因詐欺案件，經本院新竹簡易庭以103年度竹簡字第870號判決判處有期徒刑3月，上訴後，經本院合議庭以103年度簡上字第14
4號判決原判決撤銷，改判處有期徒刑2月確定。上開2案件，經本院以104年度聲字第836號裁定定應執行有期徒刑11月確定，嗣於105年11月28日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其於徒刑執行完畢後5年之內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
(三)量刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自承高職畢業，竟於服用酒類後，呼氣酒精濃度達每公升0.77毫克，仍騎乘普通重型機車上路，缺乏尊重其他用路人生命、身體及財產安全之觀念，而置他人於危險，行為誠屬可議，惟念及被告犯後坦承犯行，本次係騎乘普通重型機車上路，未造成其他車輛駕駛人傷害之結果，兼衡本次呼氣酒精濃度達每公升0.77毫克，以及其自承經濟狀況小康、職業為服務業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國106年4月25日
新竹簡易庭法官莊仁杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國106年4月25日
書記官呂苗澂附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。