臺灣臺中地方法院民事簡易判決 107年度中簡字第437號
原 告 翁偉倫
訴訟代理人 陳柏涵 律師
被 告 洪瑜成
上列當事人間請求返還買賣價金等事件，本院於民國107年4月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟元，及自民國一百零六年三
月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告曾於鐘錶店任職，雖現已離職轉行，仍有許
多友人透過原告之人脈，請原告代為買賣名牌手錶，交易模
式為委託人向原告指定廠牌樣式之錶款，由原告透過自身人
脈，請友人代為購買，原告取得該指定廠牌樣式手錶後，再
賣給委託人，從中賺取微薄差價，而被告係原告配合代購之
友人之一。原告於接受數名友人委託後，委請被告代為購買
勞力士黑水鬼型號116610In，價格新臺幣（下同）212,000
元、綠水鬼型號116610lv，價格253,500元、藍黑水鬼型號0
00000blnr，價格251,500元、黑水鬼王116660ln，價格269,
500元，4只手錶價格共計986,500元（以上均為含原廠盒裝
成本），又原告先前另向被告購買1只HUBOLT手錶，惟被告
並未依約給予原告手錶之原廠保單，故原告將該只手錶退還
予被告，因此被告尚欠原告該只手錶之價金450,000元；另
原告向被告購買1只沛納海型號pam423，原訂價格204,000元
，是依約原告應給付被告之金額為740,500元（計算式：986
,500-450,000+204,000=740,500）。故原告於106年3月9日
即以網路銀行轉帳70萬元至被告之帳戶，並告知被告剩餘之
40,500當面交付現金。然則，原告於106年3月9日匯款70萬
元予被告後，被告當日未交付約定之標的物予原告，除沛納
海型號pam423外，其餘4只手錶被告始終未依約交付予原告
，且手錶所需附之保單亦有問題，直至同年3月23日，被告
方承認無法交貨，並表示：「真的抱歉。」、「那我只能退
錢了。」，並承諾願意退還貨款，原告迫於無法向委託人交
代，亦於同年3月27日表示：「哥，你明天一早先退我50500
0吧。」，被告亦表示：「ok」），是兩造間之買賣契約，
關於4支勞力士手錶部分，業於106年3月27日合意解除。而
前述之沛納海手錶型號pam423，兩造其後議定價格為195,00
0元，故被告尚應返還原告505,000元（計算式：700,000-19
5,000=505,000），被告表示欲以匯款方式先返還原告10萬
元，另交付現金20萬元，然於同年3月28日被告僅匯款4萬元
予原告，另1筆6萬元之款項並未匯出。至於現金20萬部分，
該筆款項被告有交付予原告委託之友人訴外人 許志斌 ，則被
告尚積欠原告265,000元（計算式：700,000-195,000-40,00
0-200,000=265,000）。然被告迄今仍未返還上開款項，原
告實感無奈，爰依民法第259條第1、2款規定提起本件訴訟
。因兩造之買賣手錶契約，關於4支勞力士手錶之部分，業
於106年3月27日合意解除，已如前述，而依民法第259條第1
、2款之規定，被告應負回復原狀即償還本金與自106年3月9
日受領價金時起之利息之義務。惟被告迄今僅償還原告24萬
元，剩餘款項經原告一再催討，仍置之不理，原告自得依民
法第259條第1、2款，向被告請求返還265,000元，及自106
年3月9日受領時起之利息等語。並聲明：請求判決如主文第
1項所示。
三、經查，原告主張之上開事實，業據原告提出line通訊軟體紀
錄、被告合作金庫銀行帳戶封面、兩造line通訊軟體紀錄影
本與原告網路銀行轉帳紀錄及原告之中國信託商業銀行存簿
等為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期
日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之
結果，堪信原告主張為真正。按「契約解除時，當事人雙方
回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，依左
列之規定：一、由他方所受領之給付物，應返還之。二、受
領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之。」，
民法第259條第1款及第2款分別明定。從而，原告依據上開
解除兩造間買賣契約之法律關係，訴請如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為4,070元（裁判
費2,870元及公示送達登報費1200元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年4月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月27日
書記官林錦源