臺灣高雄地方法院97年度審訴字第5851號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第5851號刑事判決

裁判日期：民國98年01月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審訴字第5459號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第8200號、第8439號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○基於施用第一級毒品之犯意，於民國97年8月21日上午8時許，在其高雄縣○○鄉○○村○○○路○○巷○○弄○號之住處內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次，嗣於同日下午2時30分許，其在高雄縣○○鄉○○○路港浦加油站前，為警盤查，經其同意採尿送驗後，發現呈嗎啡陽性反應，始查悉上情；被告另基於施用第一級毒品之犯意，於97年9月28日下午2時40分許為警採尿回溯24小時內之某時，在不詳地點，施用第一級毒品海洛因，嗣於同日下午1時許，其在高雄市○○區○○路旁，因形跡可疑為警盤查，並扣得其持有之第一級毒品海洛因7小包（毛重1.4公克），而經其同意採尿送驗後，發現呈嗎啡陽性反應，始悉上情，因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條，分別定有明文。經查，本案被告業於本院審理中之97年12月27日死亡乙節，有其戶政資料查詢結果在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如
主文。中華民國98年1月22日
刑事第七庭審判長法官李淑惠
法官陳明呈法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年1月22日
書記官李承悌