臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第1366號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 楊景翔
被 告 周宏霖 （原名： 周才恒 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國107年11月21
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟陸佰肆拾玖元，及自民國九
十四年十月二十五日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計
算之利息，暨自民國九十三年十二月三十日起至清償日止，逾期
六個月以下者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明為：被告應
給付原告新臺幣（下同）179,649元，及自民國94年10月8
日起至清償日止，按週年利率11.88％計算之利息，暨自93
年12月30日起至清償日止，逾期超過6個月，按上開利率10
％，逾期超過6個月，按上開利率20％計算之違約金。嗣於
本院107年11月21日審理時以言詞變更聲明：如主文第1項
，核原告所為僅係減縮應受判決事項之聲明，依上規定，應
予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請准許
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於93年3月30日向原告申辦信用貸款200,00
0元，約定借款期間為93年3月30日至98年3月30日，利息
則按年息11.88％計算，並約定以每月一期，分60期平均攤
還本息之方式清償，如未按期攤還本金或繳納利息時，除繼
續計算利息外，逾期在6個月以內部分，按約定利率10％，
逾期超過6個月部分，按約定利率20％收取之違約金。被告
於94年3月23日最後一次正常繳款後即未再依約清償。原告
前曾聲請支付命令對被告扣薪，抵充93年11月30日至94年10
月24日之利息，故迄今尚積欠本金179,649元、自94年10月
25日起算之利息及違約金。故依消費借貸法律關係提起本件
訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述供本院審酌。
三、原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書、放款帳務
明細查詢表、轉催呆查詢、信用貸款申請書、被告身分證明
文件、催收紀錄查詢等影本附卷為證，堪信原告之主張為真
。從而，原告依消費借貸契約請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息暨違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第1款、第3款之
規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年12月14日
桃園簡易庭法官涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年12月18日
書記官洪惠娟