裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年司執消債清字第23號民事裁定
裁判日期：民國112年06月26日
裁判案由：清算程序
臺灣嘉義地方法院民事裁定111年度司執消債清字第23號聲請人 林建亨 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 劉興文 律師（法扶律師）債權人彰化商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人凌忠嫄00000000000000000000代理人 張豐田 00000000000000000000000000000000000債權人玉山商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人黃男州00000000000000代理人 喬湘 秦000000000000000000000000000000000000債權人凱基商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 魏寶生 0000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人台新國際商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 00000000000000000000000000000000
送達代收人 陳意婷 00000000000000000000000000債權人勞動部勞工保險局
000000000000000000000000000000000000法定代理人陳琄00000000上列當事人間消費者債務清理事件，於裁定開始清算程序後，因清算財團之財產不敷清償財團費用及債務，本院裁定如下：
主文本件資產表所列資產准予返還債務人。
本件清算程序終止。
理由
一、按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，消費者債務清理條例（下稱本條例）第121條第1項定有明文。次按，債權人會議得議決下列事項：一、清算財團之管理及其財產之處分方法。二、營業之停止或繼續。三、不易變價之財產返還債務人或拋棄。本條例第118條亦定有明文。再按，法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，本條例第129條第1項復定有明文。
二、本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案，有本院民國111年度消債清字第16號民事裁定附卷足憑。查本件債務人之財產存款0元、汽車1輛(現值180,000元，低於抵押權人和企業股份有限公司陳報尚欠擔保債權634,068元)，有本件資產表在卷可考。考量本件資產之規模不大，處分之複雜度亦不高，爰斟酌本事件之特性，依據上開規定，不召集本件債權人會議。又本院已於112年5月30日通知各債權人有關本條例第101條所規定之書面，有本院送達證書在卷可稽，審酌聲請人之汽車無清算價值，綜上爰以裁定代替本件債權人會議之決議如主文第一項。
三、次查本件聲請人名下財產除前開已裁定返還債務人之資產外，別無其他財產，有本件資產表在卷可考，故本件實際上並無可供處分之清算財團。據此本件應有清算財團之財產不敷清償財團費用及債務之情事，堪認本件聲請人之財產已不敷清償本條例第108條各款所定之財團費用及債務，若繼續進行清算程序，顯無實益，徒增勞費，爰依首揭規定裁定如主文第二項。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國112年6月26日
民事執行處司法事務官魯美貝