憲法法庭裁定114年憲裁字第63號
聲請人 陳建志
上列聲請人因偽造文書等罪定應執行刑案件，聲請法規範憲法審
查，本庭裁定如下：
主文
本件不受理。
理由
一、本件聲請人因偽造文書等罪定應執行刑案件，認最高法院
113年度台抗字第1596號刑事裁定（下稱系爭裁定），所
適用之刑法第51條第5款規定（下稱系爭規定），有違
憲疑義，聲請法規範憲法審查。其聲請意旨略以：系爭裁定
所適用之系爭規定，使數罪併罰之上限達30年，對人身自
由之限制顯然過苛，牴觸罪刑法定原則、憲法第8條、第
23條比例原則及罪刑相當原則等語。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所適
用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲
之判決；其聲請應自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起
之6個月不變期間內為之；聲請不合法或顯無理由者，憲
法法庭應裁定不受理，憲法訴訟法第59條及第32條第1
項分別定有明文。
三、本庭查：
（一）聲請人犯有他罪並經法院判決確定，臺灣臺東地方檢察署
檢察官遂將系爭裁定之原因案件及他罪合併，依法向法院
聲請定應執行刑，經臺灣臺東地方法院113年度聲字第
356號刑事裁定，定應執行有期徒刑17年8月。聲請
人不服，提起抗告，由臺灣高等法院花蓮分院113年度
抗字第90號刑事案件審理中。
（二）據上，系爭裁定之範圍及效力，既已遭上開臺灣臺東地方
法院113年度聲字第356號刑事裁定所取代，系爭裁
定已非憲法訴訟法第59條第1項所稱之確定終局裁判
。
四、綜上，本件聲請核與上開憲法訴訟法規定不合，爰依前揭規
定，裁定如主文。
中華民國114年3月26日
憲法法庭審判長大法官謝銘洋
大法官呂太郎楊惠欽蔡宗珍
蔡彩貞朱富美陳忠五
尤伯祥
大法官就主文所採立場如下表所示：
┌──────────────┬──────────────┐
│同意大法官│不同意大法官│
├──────────────┼──────────────┤
│全體大法官│無│
└──────────────┴──────────────┘
以上正本證明與原本無異。
書記官戴紹煒
中華民國114年3月27日