福建金門地方法院金城簡易庭小額民事判決 九十四年度城小字第二０號
原 告 甲○○○材料有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
送達代收人 戊○○
被 告 丁○○
右列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國九十四年九月二十日言詞辯論終結，本
院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬伍仟零肆拾玖元，及自民國九十四年九月二十日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國九十二年十二月間起，至九十三年二月間止，以「天
明水電工程行」名義（經查並無此行號）陸續向原告買受水電材料等貨品，但原
告認係與被告買賣，經被告收受各該貨品，尚積欠價金共新台幣（下同）九萬五
千零四十九元未給付等情，爰依買賣契約法律關係，請求判決被告應給付原告前
開款項，並加付法定遲延利息。另提出對帳單、收款單、出貨單等件為證。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明及陳述。
三、得心證之理由：
（一）查原告之原法定代理人為 蔡明松 ，已於九十四年六月二十九日將其職務移由丙
○○擔任，有台北市政府函影本在卷可稽，是原告具狀聲明由現任法定代理人
丙○○承受訴訟（見本院卷第一一、二０、二五、二六頁），核無不合，應予
准許。
（二）原告起訴聲明第一項原求為：「被告應給付原告九萬五千零四十九元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息」；嗣於訴狀送
達被告後，於九十四年九月二十日言詞辯論時當庭陳明變更其訴之聲明為：「
利息減縮自今日起算」。核為減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第二
百五十五條第一項第三款之規定，亦應准許。
（三）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，
爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
（四）查原告主張前開事實，業據提出對帳單、收款單及出貨單等件為證，審酌被告
以不存在之「天明水電工程行」商號名義與原告訂立買賣契約（見卷附營利事
業登記查詢資料），且係由被告本人在各該出貨單上簽收，又無事證足認被告
係以代理人之名義代理本人為之，原告主張係與被告買賣，自堪採信。
四、綜上所述，被告向原告買受水電材料等貨品，積欠前開貨款，則原告依買賣契約
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許
。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，
應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額為第一審裁判費一千元。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第七十八條、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 九 月 二十七 日
金城簡易庭法官 林鈺琅
右為正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。
中 華 民 國 九十四 年 九 月 二十七 日
書記官周怡青
附錄：
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。