臺灣桃園地方法院105年度簡字第19號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年簡字第19號刑事判決

裁判日期：民國105年01月25日

裁判案由：損害債權

臺灣桃園地方法院刑事判決105年度簡字第19號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告徐寶燕
徐桂玉徐寶富上列被告因損害債權案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第24568號、104年度偵字第13814號），經本院訊問被告後，被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，本院裁定改行簡易判決程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文徐寶燕、徐桂玉、徐寶富共同債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而處分其財產，徐寶燕、徐桂玉各處拘役參拾日、徐寶富處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另補充：告訴人碩亨公司業已更名為鴻燁資產管理有限公司。
二、爰審酌被告徐寶燕、徐桂玉、徐寶富以附件所示方法處分財產，藉以規避告訴人之求償，造成告訴人債權難以實現，所為誠屬不該，其中又以被告徐寶富為真正債務人卻遲未清償債務，更應予以非難，惟念及渠等事後坦承犯行，雖未能與告訴人達成和解，然因告訴人之債權是否罹於時效容有爭議，是難認渠等犯後態度不佳，兼衡渠等之犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第356條、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。中華民國105年1月25日
刑事第十一庭法官何宇宸以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀。
書記官陳韋伶中華民國105年1月27日附錄所犯法條：
中華民國刑法第356條（損害債權罪）債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。