臺灣基隆地方法院111年度聲字第444號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院111年聲字第444號刑事裁定

裁判日期：民國111年06月06日

裁判案由：聲請付保護管束

臺灣基隆地方法院刑事裁定111年度聲字第444號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官受刑人嚴呈輝
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（111年執聲付字第45號），本院裁定如下：
主文嚴呈輝假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人嚴呈輝因違反毒品危害防制條例等案件，在法務部○○○○○○○○○○○執行中，經呈奉核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定。
二、查受刑人嚴呈輝前因違反毒品危害防制條例、藥事法等案件，經本院以109年度基簡字第689號判決判處有期徒刑5月、109年度訴字第247號判決判處有期徒刑8月、1年10月共4罪，上開案件經本院以109年度聲字第1061號裁定定應執行有期徒刑2年8月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而受刑人於民國109年10月7日送監執行，嗣受刑人業經法務部矯正署於111年5月31日以法矯署教字第11101581010號核准假釋，刑期終結日期為112年2月27日，行刑累進處遇條例縮刑日數為12日，縮短刑期後刑期終結日期為112年2月15日，此有法務部○○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊附卷可稽。聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中華民國111年6月6日
刑事第二庭法官李岳以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國111年6月6日
書記官白豐瑋