裁判字號：臺灣高雄地方法院98年訴字第1055號民事判決
裁判日期：民國98年07月31日
裁判案由：清償借款
臺灣高雄地方法院民事判決98年度訴字第1055號原告國泰人壽保險股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙0000000
丁○○○○○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年7月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告如附表一所示本金、利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬參仟陸佰柒拾貳元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告丙0000000於民國89年6月28日、91年6月12日邀被告丁○○○○○○為連帶保證人，分別向原告借款新臺幣（下同）2,900,000元及140,000元，約定期間、利息及違約金計算方式均如附表二所示。詎被告丙0000000自95年10月28日起即未依約支付本息，經原告聲請本院以96年執字第34023號執行事件拍賣擔保上開借款之不動產，分配賣得價金後，被告丙0000000尚餘如附表一所示本金、利息及違約金未予清償；而被告丁○○○○○○既為本件借款之連帶保證人，依法應負連帶清償之責。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決如主文第一項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；另當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第487條前段、第233條第1項、第250條第一項分別定有明文。又數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第272條第1項已有明文，而所謂連帶保證債務，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言（最高法院45年台上字第1426號判例參照）。又連帶債務人之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第273條亦定有明文。
五、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、約定書、本院民事執行處雄院高96執嘉字第34023號函、96年執字第34023號執行金額計算書分配表、戶籍謄本、客戶貸款暨保證人記錄查詢等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，均視同自認，則原告主張之前開事實，堪信為真實。從而，揆諸上開法律規定，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
六、又本件原告全部勝訴，訴訟費用即裁判費新臺幣13,672元，應由被告連帶負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國98年7月31日
民事第六庭法官林書慧正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年7月31日
書記官莊豐源┌─────────────────────────────────────────────┐│附表一：98年度訴字第1055號│├──┬──────┬─────┬──────┬───────┬──────────┬───┤│編號│應給付金額│利息起迄日│利率│違約金起迄日│違約金計算方式│備考│├──┼──────┼─────┼──────┼───────┼──────────┼───┤│001│1,274,156元│97年5月27│年息3.25%│97年5月27日起│按左開利率20%計算。│││││日起至清償││至清償日止││││││日止│││││└──┴──────┴─────┴──────┴───────┴──────────┴───┘┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表二：98年度訴字第1055號之借款明細│├──┬─────┬─────┬─────┬─────────┬───────────────┬──────┬───────┤│編號│借款人│連帶保證人│借款金額│借款期間│約定利息│約定違約金│拍賣抵押物不足│││││││││分配金額│├──┼─────┼─────┼─────┼─────────┼───────────────┼──────┼───────┤│001│ 陳施瓊淯 即│ 陳慶華 即陳│2,900,000│89年6月28日起至109│自借款日起算至屆滿1年之日止按│逾期在6個月│編號1、2兩筆│││ 施靖怡 │ 慶驊 │元│年6月28日止，自借│固定利率年息6.4%計付利息，不適│以內者，按左│借款債權合併執││││││款日起每滿1個月為│用原告各種利率優惠有關規定。自│列利率10%，│行後，不足額為││││││1期，共分240期，│屆滿1年之翌日起之利率立據人同│逾期超過6個│1,274,156元（││││││每期攤還部分本金及│意改按當月財政部規定之保單分紅│月者，按左列│本院96年度執字││││││依借款餘額計算之利│利率加碼2%（得適用原告無自用住│利率20%計算│第34023號事件││││││息。若有1期未如期│宅貸款利率優惠有關規定而機動調│。│就本件借款債權││││││給付，視為全部到期│整加碼數，符合優惠資格者，加碼││之利息及違約金││││││者。│數之優惠最高上限為加碼數減0.3%││計至97年5月26│││││││，不符優惠資格者，加碼數則依原││日止）│││││││加碼數）計付利息。嗣候每滿半年│││││││││即依上述滿一年後之利息計算方式│││││││││調整之。（拍賣抵押物分配表計算│││││││││之利率為3.25%，95年10月28日起│││││││││即未依約支付本息）│││├──┼─────┼─────┼─────┼─────────┼───────────────┼──────┤││002│陳施瓊淯即│陳慶華即陳│140,000元│91年6月12日起至109│自借款日起算至屆滿1年前1日止│逾期在6個月││││施靖怡│慶驊││年6月12日止，自借│之利率按年息4.7%計付利息；屆滿│以內者，按左│││││││款日起每滿1個月為│1年之當日起至屆滿2年前1日止│列利率10%，│││││││1期，共分216期，│之利率按年息5.5%計付利息；屆滿│逾期超過6個│││││││每期攤還部分本金及│2年之當日起，則改按原告當時與│月者，按左列│││││││依借款餘額計算之利│本件借款同種類貸款之本件抵押物│利率20%計算│││││││息。若有1期未如期│所在地之地區新申貸件未優待利率│。│││││││給付，視為全部到期│減碼0.6%（但「霖園員工貸款」則││││││││。│依本公司當時該種類貸款之新申貸│││││││││件未優待利率減碼0.4%）計付利息│││││││││。爾後並同意依原告於每年3月及│││││││││9月或因國內外情勢變遷所定新利│││││││││率計付利息。（拍賣抵押物分配表│││││││││計算之利率為3.25%，95年10月28│││││││││日起即未依約支付本息）│││└──┴─────┴─────┴─────┴─────────┴───────────────┴──────┴───────┘