臺灣臺中地方法院99年度抗字第267號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年抗字第267號民事裁定

裁判日期：民國99年12月01日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定99年度抗字第267號抗告人李永丞相對人 曾樹木 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國99年10月8日本院民事庭所為之裁定（99年度司票字第4709號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌，此有最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例可資參照。
二、本件相對人主張： 伊執 有抗告人於民國99年4月27日簽發，到期日99年9月10日、內載金額新台幣（下同）7,109,550元，免除作成拒絕證書之本票1紙（以下簡稱系爭本票），經提示後尚有3,985,891元未獲清償，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證。原裁定予以准許，於法並無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人與相對人係因交付貨款保證之用而提供系爭本票，然因相對人交付之貨物具有瑕疵，裁定金額即為扣減，非上開金額，原審裁定准相對人強制執行之聲請，尚欠妥當等語，並請求廢棄原裁定。
四、經查，抗告人主張其係因交付貨款保證之用而提供系爭本票予相對人，因相對人交付之貨物具有瑕疵，裁定金額即為扣減，非上開金額等情，係屬實體上之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟事件程序不得加以審究實體上之爭執。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國99年12月1日
民事第四庭審判長法官楊國精
法官洪堯讚法官陳文燦以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告，前項許可以原裁定所涉及法律見解具有原則上重要性者為限。
中華民國99年12月1日
書記官林玉門