臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄補字第1034號
原告 黃卉蘋
上列原告與被告 顏雪琇 間請求回復原狀事件，原告起訴未據繳納裁判費。按回復原狀之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即回復狀態避免減少房屋價額為準，故應以預估回復費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。經查，原告請求被告應拆除一樓防火巷大門及二樓陽台外推，依上開說明，應以預估拆除費用核定本件訴訟標的價額，惟原告未於訴狀內載明相關拆除工程所需之費用或提出相關資料，致本院無從核定訴訟標的價額，並裁定命原告補繳裁判費。茲命原告於收受本裁定送達翌日起7日內查報本件拆除工程回復原狀所需費用之證明文件(如估價單，並載明回復原狀之施工項目及其各項費用明細），併提出被告顏雪琇應負回復原狀責任之證明，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國113年6月17日
高雄簡易庭法官林容
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年6月17日
書記官冒佩妤