臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第542號
公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告陳萬芳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第46973號），經被告於準備程序中自白犯罪（114年度交易字第118號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳萬芳犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官起訴書書之記載外，茲補充如下：
㈠犯罪事實部分：
⒈犯罪事實欄第5、6行原記載「本應注意汽車行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行」等語部分，應予更正為「原應注意汽車行駛時，應注意兩車並行之間隔」等語。
⒉犯罪事實欄倒數第4行原記載「大肚橋頭」等語部分，應予更正為「大度橋頭」等語。
㈡證據部分：被告陳萬芳於本院準備程序之自白（見本院交易字卷第51頁）。
㈢理由部分：
⒈按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。被告駕駛自用大貨車，本當依循前揭交通安全規定，注意兩車並行之間隔；依當時天候、路況、視距等客觀情形，又無不能注意之特別情事，竟貿然右轉，致告訴人 鄭程 核見狀緊急煞車，人、車倒地，因而受有上開傷勢，被告駕車行為顯有過失。告訴人因本案車禍事故受有上開普通傷害結果，有林新醫療社團法人烏日林新醫院診斷證明書1份在卷可憑（見偵卷第19頁），是被告過失行為與告訴人之上開傷害結果間，具有相當因果關係，亦可認定。
⒉核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
⒊本案車禍事故發生後，被告係經警方通知始到案說明等情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可參（見偵卷第33頁），足見具有偵查犯罪權限之公務員即警察已發覺被告上開犯行後，被告經警通知方到案說明，換言之，被告非於具偵查犯罪權限之公務員知悉犯罪事實及犯人之前，向該等公務員坦承犯行。是以，被告並無自首之情況，自無依刑法第62條前段規定減輕其刑之餘地，附此敘明。
⒋爰以行為人之責任為基礎，審酌被告參與道路交通駕駛車輛，自應確實遵守交通規則以維護自身及其他用路人之安全，其於駕駛車輛時，疏未注意上情，貿然右轉，致使告訴人見狀緊急煞車而自摔倒地，因而受有前開傷害程度，被告所為應予非難。另參酌被告坦承犯行之犯後態度，⑴於偵查中因雙方對於基礎原因事實認知差距過大而未能達成調解（見偵卷第75頁）、⑵於本院審理時，被告雖有調解意願，然因告訴人未到院而無從達成調解之情況（見本院交易字卷第23頁）；兼衡被告之犯罪手段、智識程度、生活狀況（詳如本院交易字卷第51頁所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官林卓儀提起公訴，檢察官宋恭良到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
刑事第三庭 法 官李怡真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官楊家印
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第46973號
被 告 陳萬芳 男 23歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳萬芳（所涉肇事逃逸罪嫌，另為不起訴處分）於民國113年8月17日7時41分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車，沿臺中市烏日區中山路3段大度橋快車道之外側車道由南往北方向行駛，行經大度橋頭之交岔路口時，欲右轉經大度橋下迴轉上大度橋由北往南方向行駛，本應注意汽車行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，而當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然右轉行駛，適 鄭程核 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段大度橋機慢車道由南往北方向直行行駛，行至大肚橋頭之交岔路口，見狀緊急煞車，因而人車倒地，因此受有右側腕部、右側腰部及右側大腿挫傷等傷害。嗣經鄭程核報警處理，經警循線查獲上情。
二、案經鄭程核訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告陳萬芳於警詢中之供述及偵訊中之自白
被告於前揭時間，駕駛上開自用大貨車，沿臺中市烏日區中山路3段大度橋快車道之外側車道由南往北方向行駛，行經大度橋頭之交岔路口時右轉行駛
，再迴轉至大度橋由北往南方向行駛之事實。
2
證人即告訴人鄭程核於警詢時及偵訊中之指證
被告於前揭時間，駕駛上開自用大貨車，行經上開大度橋頭之交岔路口時，貿然右轉行駛，告訴人騎乘上開機車沿同方向在大度橋機慢車道行駛，見狀緊急煞車，因而人車倒地
，並受有上開傷害之事實
。
3
警員偵辦刑案職務報告書
、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、臺中市政府警察局交通事故補充資料表A1A2類交通事故攝影蒐證
檢視表、道路交通事故初步分析研判表各1份、證號查詢駕駛人資料、車號查詢車籍詳資料各2紙、監視器及行車紀錄器畫面截圖12張、蒐證照片13張
、監視器及行車紀錄器檔案光碟片1片。
佐證本案犯罪事實。
4
林新醫療社團法人烏日林新醫院113年8月17日診斷證明書1份。
告訴人因本件交通事故受有上開傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
檢 察 官 林卓儀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
書 記 官 黃意惠