臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度港簡字第118號
原告 吳協 原
上列原告與被告 葉永常 間請求給付委任報酬事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款定有明文。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、本件原告起訴未記載訴之聲明，經本院於民國113年6月6日裁定命原告於裁定送達後5日內，具狀補正正確訴之聲明及訴訟標的，然查原告於同年月18日提出之陳報狀內容，仍無任何關於訴之聲明之記述，又經本院於同年7月18日當庭曉諭原告為補正，原告仍表示不知道所請求之土地為何一土地（見本院卷第145頁），原告迄未能補正本件起訴之訴之聲明，揆諸前揭規定，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
北港簡易庭法官尤光卉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院北港簡易庭提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官伍幸怡