裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第5324號民事判決
裁判日期：民國113年01月11日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第5324號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 訴訟代理人 謝宇森 被告 董雲超 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣1,547,829元，及如附表1所示之利息。
二、訴訟費用新臺幣16,345元由被告負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣516,000元供擔保後得假執行。但被告如以新臺幣1,547,829元為原告預供擔保，得免予假執行。事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂個人信用貸款約定書4紙之參、共通約定條款第10條第2項均約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件清償借款訴訟有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：㈠被告經由電子授權驗證（IP資訊：42.76.51.58），於民國11
0年11月9日向原告申請借款新臺幣（下同）100,000元，約定借款期限自110年11月9日起至112年11月9日止，每月為一期，按月分期清償；利息按定儲利率指數加年利率11.99%機動利率按日計付（112年5月23日起定儲利率指數為1.61%，加11.99%後，利息利率為年利率13.6%），並約定如有任何一宗債務不依約清償本金者，債務視為全部到期；上開借款，原告已依被告指定，匯入其在上海商業儲蓄銀行股份有限公司（下稱上海銀行）三重分行申設之00000000000000號帳戶內，被告繳納利息至112年8月8日後，即未依約清償本息，計尚欠18,695元，及自112年8月9日起至清償日止，按年利率13.6%計算之利息。
㈡被告經由電子授權驗證（IP資訊：114.136.66.69）於110年1
1月29日向原告借款250,000元，約定借款期限自110年11月29日起至113年11月29日止，按月分期清償，利息採二段計息，自撥貸日起前2個月按固定年利率0.88%，自第3個月起按定儲利率指數加年利率11.99%機動利率按日計付（112年2月23日起定儲利率指數為1.48%，加11.99%後，利息利率為年利率13.47%），並約定如有任何一宗債務不依約清償本金者，債務視為全部到期。原告已依被告指定，將該款項匯入其在原告銀行申設之000000000000號帳戶內。詎被告繳納利息至112年4月28日後，未依約清償本息，計尚欠142,221元，及自112年4月29日起至清償日止，按週年利率13.47%計算之利息。
㈢被告經由電子授權驗證（IP資訊：223.136.37.153）於111年
4月12日向原告借款330,000元，約定借款期限自111年4月12日起至118年4月12日止，按月分期清償，利息按定儲利率指數加年利率14.99%機動利率按日計付（112年2月23日起定儲利率指數為1.48%，加14.99%後，利息利率為年利率16.47%，僅按週年利率16%請求），並約定如有任何一宗債務不依約清償本金者，債務視為全部到期。原告已依被告指定，將該款項匯入其在原告銀行申設之000000000000號帳戶內。詎被告繳納利息至112年4月11日後，未依約清償本息，計尚欠301,800元，及自112年4月12日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。
㈣被告經由電子授權驗證（IP資訊：42.79.148.82）於111年9
月21日向原告借款1,140,000元，約定借款期限自111年9月21日起至118年9月21日止，按月分期清償，利息按定儲利率指數加年利率14.56%機動利率按日計付（112年2月23日起定儲利率指數為1.48%，加14.56%後，利息利率為年利率16.04%，僅按週年利率16%請求），並約定如有任何一宗債務不依約清償本金者，債務視為全部到期。原告已依被告指定，將該款項匯入其在原告銀行申設之000000000000號帳戶內。詎被告繳納利息至112年4月20日後，未依約清償本息，計尚欠1,085,113元，及自112年4月21日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。㈤爰依消費借貸之法律關係請求給付等語，並聲明：⒈如主文第1項所示。⒉原告願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之個人信用貸款申請書4紙、個人信用貸款約定書4紙、被告身分證影本、上海銀行三重分行00000000000000號帳戶存摺封面影本、撥款資訊4紙、定儲指數利率查詢、放款帳戶利率查詢4紙、放款帳戶還款交易明細4份、繳款計算式、被告之中國信託商業銀行000000000000號帳戶交易明細、開戶申請書（見本院卷第17-83頁、第99-107頁）等件為證。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告主張為實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核與規定相符，爰酌定相當擔保金額准許之；另並依民事訴訟法第392條第2項規定，職權酌定相當擔保金宣告被告得預供擔保免為假執行。
五、訴訟費用負擔：依民事訴訟法第78條規定，應由被告負擔，並以附表2之訴訟費用明細確定本件第一審裁判費計為16,345元。
中華民國113年1月11日
民事第一庭法官李桂英以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年1月11日
書記官劉士筠附表1（新臺幣/元）：
編號類別請求金額（即計息本金）利息1小額信貸18,695元自民國112年8月9日起至清償日止，按週年利率13.6%計算之利息。2小額信貸142,221元自民國112年4月29日起至清償日止，按週年利率13.47%計算之利息。3小額信貸301,800元自民國112年4月12日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。4小額信貸1,085,113元自民國112年4月21日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。附表2：訴訟費用明細項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費16,345元合計16,345元