臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 95年度重簡字第3465號
原 告 中央信託局股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年11月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬捌仟參佰零柒元及自民國九十四
年七月八日起至清償日止，按年息百分之七點一三五計算之利息
並自民國九十四年八月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國90年6月7日向原告借款新臺幣
500,000元，借款期限自90年6月8日至97年6月8日止，利息
按原告利率機動計算（現為百分之7.135），應按月攤還本
息，如逾期未清償，除按上開利率計息外，暨逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計付違約金。詎被告自94年8月8日起即未
依約繳息，屢經原告催討均未獲置理，迄尚積欠如主文第1
項所示之金額、利息及違約金未為清償等事實，業據原告提
出消費性借款契約及約定書各乙份為證。被告已於相當時期
受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、約定利息及違約金，即無不合，應予准
許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國95年11月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳建新
中華民國95年11月30日