臺灣高等法院臺南分院102年度再易字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院102年再易字第20號民事裁定

裁判日期：民國102年07月30日

裁判案由：給付買賣價金

臺灣高等法院臺南分院民事裁定102年度再易字第20號再審原告 吳張麗珠 再審被告 陳皇助 上列當事人間給付買賣價金事件，再審原告對於中華民國102年2月19日本院101度上易字第274號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按「再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算」、「不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定」、「寄存送達，自寄存之日起，經十日發生效力」，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段、第398條第1項前段、第2項、第138條第2項分別定有明文。而「當事人提起再審之訴，應自判決確定時起30日之不變期間內為之，雖再審之理由知悉在後者，應自知悉時起算，但再審原告主張其知悉再審理由在後，應就此利己事實負舉證責任」（最高法院89年度台簡抗字第19號判決參照）。
二、經查：再審原告與再審被告陳皇助間因給付買賣價金事件，經原審101年度訴字第320號判決後，再審原告不服上訴，經本院於民國（下同）102年2月19日以101年度上易字第274號判決上訴駁回（下稱原確定判決），因不得上訴第三審而於宣示時確定等情，有各該判決書可稽，並經本院調閱上開卷宗核閱無誤，而本院原確定判決書於102年2月23日寄存送達於台南市公園派出所，亦有該送達證書可佐，原確定判決應自同年3月4日起發生送達效力，依前揭說明，本件再審不變期間應自102年3月4日起算30日，茲再審原告於102年7月10日始提出再審之訴狀，此有本院收文章可稽，再審原告亦未表明關於遵守不變期間之證據，或其知悉再審理由在後之舉證責任，本件再審之訴，顯已逾上開不變期間，為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年7月30日
民事第一庭審判長法官丁振昌
法官林永茂法官曾平杉上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國102年7月30日
書記官汪姿秀