臺灣士林地方法院105年度易字第366號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院105年易字第366號刑事判決

裁判日期：民國105年12月19日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事判決105年度易字第366號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告黃英艷
蔡雅婷上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第9066號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告黃英艷、蔡雅婷於民國104年5月27日下午6時27分許，在新北市○○區○○路○○○號前，因工作問題而起口角後，被告蔡雅婷隨即返回上址之店內，撥打電話予被告黃英艷之姐 黃英敏 ，並向其告稱被告黃英艷「沒有家教」、「沒有教養」等語（被告蔡雅婷所涉妨害名譽部分，另為不起訴處分），被告黃英艷因此心生不滿，而基於傷害之犯意，以徒手之方式毆打被告蔡雅婷，致其因此受有背部多處線狀擦裂傷等傷害。嗣被告黃英艷之夫 張建信 見狀後，立即將被告黃英艷拉開，而被告蔡雅婷見有機可乘，亦基於傷害之犯意，以以徒手之方式毆打被告黃英艷，致黃英艷受有前額、鼻部及左上臂挫傷等傷害。因認被告黃英艷、蔡雅婷均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第
3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告黃英艷、蔡雅婷因傷害案件，經檢察官提起公訴，認其2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告兼告訴人黃英艷、蔡雅婷於本院審理中已達成和解，並撤回對彼此之告訴，此有刑事撤回告訴狀2份附卷可稽（見本院易字卷第124、
125頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國105年12月19日
刑事第五庭法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官林翰章中華民國105年12月19日