臺灣臺北地方法院96年度聲字第2263號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲字第2263號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月06日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲字第2263號
聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官具保人乙○○受刑人即被告甲○○上列具保人因被告偽造文書案件，經檢察官聲請沒入保證金（96年度執聲沒字第274號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按具保之被告逃匿者，具保人之保證金已繳納者，沒入之，沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第一百一十八條第一項後段、第一百二十一條第一項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：具保人乙○○因被告甲○○犯偽造文書案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）一萬元，出具現金保證後（九十五年十二月三日九十五年刑保字第七八六號），將被告釋放，茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第一百十八條、第一百二十一條第一項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
三、經查：被告之住所係「臺北縣中和市○○路○○○巷○弄○號二樓」（民國九十五年十二月二十九日遷入），有法務部戶役政連結作業系統二紙在卷可稽，然傳票送達被告之地址為「臺北縣中和市○○路○○○巷○○弄○號五樓」、「臺北縣永和市○○路○○巷○弄○號」，且均以寄存送達方式為之，有卷附之臺灣臺北地方法院檢察署送達回證各一紙可憑，另具保人之住所係「臺北縣中和市○○路○○○巷○○弄三之四號」，非傳票送達之「臺北縣中和市○○路○○○巷○○弄○號五樓」，亦有法務部戶役政連結作業系統及同署送達回證各一紙存卷可按，茲聲請人既未對被告、具保人之住所合法送達，難認被告業經合法傳喚無故未到，有顯已逃匿之情事，揆諸前揭規定，聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金，於法尚有未合，不應准許。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中華民國96年12月6日
刑事第十六庭法官徐千惠上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李典育中華民國96年12月10日