宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間94年度北簡字第28333號清償債務事件，於中華民
國94年10月18日言詞辯論終結，同年月31日在臺灣臺北地方法院
第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
、事實及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣肆萬伍仟貳佰捌拾貳元，及其中新台幣參
萬零玖拾柒元自民國九十四年一月八日起至清償日止，按年息百
分之十五計算之利息，暨自民國九十四年一月二十二日起至清償
日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣伍萬元，及自民國九十三年四月十六日起
至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新台幣貳萬伍仟玖佰陸拾柒元，及自民國九十四
年二月十六日起至清償日止，按年息百分之十四點六二五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣肆萬伍仟貳佰捌拾貳元預供擔保，或將請求標
的物提存後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣伍萬元預供擔保，或將請求標的物提存後，得
免為假執行。
本判決第三項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣貳萬伍仟玖佰陸拾柒元預供擔保，或將請求標
的物提存後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。據本件兩造所簽訂之信用卡約定條款第
24條、小額信用貸款約定書第14條及現金卡融資契約書第20
條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院
，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭規定相
符，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：㈠被告於民國93年2月間與原告訂立信用卡
使用契約，並領用萬事達信用卡（卡號：0000-0000-0000-0
000）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應按期
繳付帳款，如未於規定期限繳納最低金額或遲延繳納者，自
每筆帳款結帳日之次日起，按年息15％計收循環利息，並依
該循環利息，逾期在6個月以下者，加收10％違約金，逾期
在超過6個月者，加收20％違約金，且債務視為全部到期，
詎被告未依約履行，至94年1月21日止，共積欠新台幣（下
同）45,282元尚未清償之事實，業據其提出信用卡申請書、
國際信用卡約定條款等件為證；㈡又被告於93年2月9日向原
告申請卡友樂透貸，借款60,000元，期間自93年2月16日起
至94年2月16日止，開辦手續費為借款金額之6％，每1個月
為1期，按期攤還5,000元，如未依約繳納，視為全部到期，
自應繳之日起，按年息15％計算遲延利息，詎被告自93年4
月16日起即未依約清償本金，計50,000元尚未清償之事實，
業據其提出卡友樂透貸申請書、小額信用貸款約定書等件為
證；㈢被告於93年2月9日向原告借款最高額度金額30,000元
，以「金來轉」現金卡為工具循環動用，期間自93年2月16
日起至94年2月16日止，借款利率按年利率14.625％計算，
於每月20日結算一次並滾入原本，詎被告自94年2月16日起
即未依約給付本息之事實，已據其提出「金來轉」現金卡申
請書、現金卡融資契約書等件為證。且被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪
信原告之主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項、第2項
及第3項所示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告
被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將
請求標的物提存，得免為假執行。
書記官金雅芳
法 官 陳容正
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（台北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
書 記 官金雅芳