臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第2464號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國97年7
月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟陸佰玖拾壹元，及自民國九
十六年十一月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七
一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國88年11月19日，向原告申請信用卡使
用，依約被告得於特約商店消費，或向指定機構預借現金，
但應於次月繳款截止日前，向原告清償，逾期依約其全部消
費欠款即應全部視同到期，且應自該筆款項入帳日起，至清
償日止，按週年利率19.71%（即日息萬分之5.4）計付利息
。然被告至96年10月31日，尚積欠信用卡消費款新臺幣165,
691元，迭經催告，迄未清償，依約已喪失期限利益，為此
依據兩造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如
主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任
何書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、客戶應繳金額查詢等件為證，而被告經合法通知未到庭，
亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條
第2項、第280條第3項、第1項前段規定，視同自認，堪信原
告前開之主張屬實。從而，原告主張依兩造間信用卡使用契
約之法律關係，訴請被告應給付原告如主文第1項所示之金
額及利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件為本院就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1,770元，
依民事訴訟法第78條規定，由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 7 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 22 日
書記官