臺灣臺南地方法院103年度易字第1070號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年易字第1070號刑事判決

裁判日期：民國103年09月16日

裁判案由：傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決103年度易字第1070號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告黃經洲
陳裕文上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度調偵字第29
0號）及移送併辦（103年度偵字第8221號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴及併辦意旨略以：被告即告訴人黃經洲、陳裕文因奎樓書院選舉問題互有嫌隙，又被告陳裕文多次騎乘車號000-00
0號普通重型機車，至被告黃經洲擔任廟公、位於臺南市○○路○○○號之大埔福德祠前拍照，嗣被告陳裕文於民國102年10月1日上午8時35分許，騎乘上開機車至上開福德祠拍照（未下車），被告黃經洲欲上前詢問被告陳裕文之用意時，被告陳裕文即騎車朝大埔街巷道離去（大埔街到底為一T字路口），被告黃經洲見其由巷道駛去可能迴轉繞道開山路，故轉至開山路側，並於同日9時許，在開山路209號前發現被告陳裕文之人車，即欲加以質問，然被告陳裕文未即時停車致該車仍往前行，致被告黃經洲退至背後之電線桿後倒地，雙方一言不合，竟分別基於傷害他人之犯意，被告黃經洲以雙手勒住被告陳裕文頸部，將其拉下機車後，彼此拉扯互毆，致被告黃經洲因而受有左肘、前臂及腕磨損或擦傷、頸磨損或擦傷、右手指挫傷之傷害；被告陳裕文因而受有頸部及喉嚨疼痛、左上肢抓傷、左下肢擦傷之傷害，因認被告
2人均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人即被告黃經洲、陳裕文互相告訴對方傷害之上開案件，公訴意旨認被告2人均係觸犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
茲因被告2人成立和解，均於103年9月9日具狀撤回告訴，有和解契約書1件及撤回告訴狀2紙在卷可稽（見本院卷第12至15頁），依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國103年9月16日
刑事第七庭法官游育倫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官周玉茹中華民國103年9月16日