鳳山簡易庭111年度鳳簡字第511號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決

111年度鳳簡字第511號

原告 蘇柏綸

被告 黃豊文

上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國111年11月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百一十一年四月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴

訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論

而為判決，先予敘明。

二、按簡易訴訟訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，

但請求之基礎事實同一及擴張或減縮應受判決事項之聲明者

，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項

第2款、第3款分別定有明文。本件原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）400,000元，及自民國105年8月31日、106年10月10日、106年5月11日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，嗣於本院審理中變更訴之聲明為：被告應給付原告400,000元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息（見本院卷第65頁），核與前開規定相符，應予准許。

三、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之本票3紙（下稱系爭本票），詎原告屆期提示竟未獲付款，屢經催討，被告均置之不理，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款等語。並聲明：被告應給付原告400,000元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。

四、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出書狀對本院依據原告聲

請所核發之支付命令提出異議，並稱其與原告無金錢往來關係，且未提供本票影本參酌等語。

五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人得記載對

於票據金額支付利息及其利率。利率未經載明時，定為年利

六釐。利息自發票日起算。但有特約者，不在此限；前述規定於本票準用之，票據法第5條、第28條、第124條分別定有明文。查原告主張之前揭事實，業據其提出系爭本票影本為證（見本院卷第13頁），經本院核對無訛，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。又被告雖以前詞為辯，惟並未提出相關事證以茲為佐，且被告經合法通知未到場爭執，其空言所辯，自無足採。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付400,000元，及自支付命令送達翌日即111年4月29日(按本件支付命令於111年4月18日寄存送達，於111年4月28日生效，見本院卷第31頁送達證書)起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗

訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣

告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中華民國111年11月30日

鳳山簡易庭法官謝琬萍

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　

如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同

時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於

判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕

本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　1　　日

書記官林麗文　

附表