臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事簡易判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間給付信用卡消費款等事件，本院判決如下：
主文
被告乙○○應給付原告新台幣壹拾壹萬玖仟肆佰捌拾叁元，及自
民國九十四年五月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十
四點六二五計算之利息。
被告乙○○應給付原告新台幣叁萬叁仟叁佰叁拾元，及自民國九
十四年四月二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
被告乙○○、甲○○應連帶給付原告新台幣伍萬貳仟叁佰肆拾伍
元，及自民國九十四年六月二日起至清償日止按週年利率百分之
十七計算之利息，另自民國九十四年六月二日起至清償日止，其
逾期第一個月，當月計逾期手續費新台幣壹佰元，其逾期第二個
月，當月計付逾期手續費新台幣叁佰元，其超逾第三個月以上者
，每月計付逾期手續費新台幣陸佰元之違約金。
被告乙○○、甲○○應連帶給付原告新台幣壹拾壹萬陸仟壹佰壹
拾捌元，及自民國九十四年六月二日起至清償日止按週年利率百
分之十七計算之利息，另自民國九十四年六月二日起至清償日止
，其逾期第一個月，當月計逾期手續費新台幣壹佰元，其逾期第
二個月，當月計付逾期手續費新台幣叁佰元，其超逾第三個月以
上者，每月計付逾期手續費新台幣陸佰元之違約金。
訴訟費用由被告乙○○負擔二分之一，餘由被告乙○○、甲○○
連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、本件被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情形，依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、事實摘要：
一、原告起訴聲明如主文第一項至第四項所示，其主張：㈠被告
乙○○於民國九十一年十月二十九日向原告聲請金來轉現金
卡小額貸款，期間亦經逕行續約，經核准後自九十三年十一
月五日起至九十四年十一月五日止，得依約於活期儲蓄存款
帳戶內陸續借款，並約定自動用日起每月二十日結算一次並
滾入原本，又被告自動用日起，應於每月二十一日至月底間
償還每期最低繳款金額。詎被告自九十四年五月二十二日起
即未依約償還，依其與原告簽訂之現金卡融資契約書第十四
條規定，即已喪失期限利益，債務視同全部到期，爰請求如
主文第一項所示金額及利息；㈡被告乙○○於九十三年五月
十四日向原告申辦卡友樂透貸小額信用貸款二十萬元，雙方
簽訂小額信用貸款契約書，借款期間自九十三年六月一日起
至九十四年六月一日止，以一個月為一期，每期攤還新台幣
（下同）一萬六千六百六十七元，如未按期繳款、借款到期
或視為全部到期未立即償還，應按週年利率百分之十五計算
遲延利息，詎被告自九十四年四月二日起即未依約繳款，依
契約書第八條第一項第一款及第五條之約定，被告已喪失期
限利益，全部債務視為到期，被告應給付如主文第二項所示
之本金、利息；㈢被告乙○○邀同被告甲○○為連帶保證人
，於八十五年七月二十四日向原告申請信用卡，經核准後發
給信用卡（卡號：0000000000000000號，
下稱甲信用卡））使用，並約定每月結帳日為七日；每月二
十一日為繳款截止日，自結帳日之次日起循環信用利息按週
年利率百分之十七計算，如遲誤或未於每月繳款截止日付清
當期最低應繳金額，其逾期第一個月，當月計逾期手續費金
新台幣一百元，其逾期第二個月，當月計付逾期手續費三百
元，其超逾第三個月以上者，每月計付逾期手續費六百元之
違約金，預借現金手續費之計算，每筆預借現金金額乘以百
分之二點五後加一百五十元計收。被告於持卡後即動用信用
交易，嗣甲信用卡遭竊後由原告補發信用卡（卡號：000
0000000000000號，下稱乙信用卡）使用，而
乙信用卡於九十三年八月到期後，再換發新卡而發給信用卡
（卡號：0000000000000000，下稱丙信用
卡）使用，就乙信用卡尚積欠如主文第三項所示消費款五萬
二千三百四十五元及利息、違約金，丙信用卡則尚欠如主文
第四項所示消費款及利息、違約金等情。
二、被告甲○○則以被告甲○○申請之信用卡期間續卡，但未經
其同意等語抗辯。
叁、本院之判斷：
一、原告主張被告乙○○前向原告申請金來轉現金卡、卡友樂透
貸信用貸款，邀同被告甲○○為連帶保證人向原告申請信用
卡等情，此為被告甲○○所不爭執，並有原告提出之金來轉
現金卡申請書、現金卡融資契約書、卡友樂透貸申請書、小
額信用貸款契約書、信用卡申請書、信用卡約定條款、國際
信用卡使用手冊暨約定條款修正條文、帳款查詢單等件為證
。而被告乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
生命或陳述，依本院調查證據之結果，原告之主張應堪信為
真實。
二、被告甲○○雖以被告乙○○申請之信用卡期間續卡未經其同
意資為抗辯。惟查，前開信用卡申請書背面所附信用卡條款
第十二條第一項約定：「卡片如因遺失、被竊、卡片上有效
期間屆滿或其他原因製發新卡時，乙方（即原告）得依據原
申請書更換新卡卡號或使用原卡號更新期限繼續使用，甲方
及連帶保證人均同意本約繼續有效，無須另換新約，旦乙方
認為需要填申請書者，不在此限。」依該條條款之規定，被
告乙○○申請之前開信用卡，期間雖有因卡片有效期間屆滿
換發新卡，被告乙○○既持新卡繼續施用，則兩造間所簽訂
之信用卡契約繼續有效，是被告甲○○抗辯續卡未得其同意
，尚不足採。
三、從而，原告依現金卡使用契約、小額信用貸款契約、信用卡
使用契約之法律關係，請求被告乙○○給付如主文第一項、
第二項所示之金額、利息，被告乙○○、甲○○應連帶給付
主文第三項、第四項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
四、本件原告勝訴部分，依民事訴訟法第四百二十七條第一項適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第
一項第三款之規定，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八
十五條第一項但書、第二項、第三百八十九條第一項第三款
，判決如主文。
中華民國94年8月30日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法院書記官 林竹根
法官辜漢忠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國94年8月30日
法院書記官 林竹根