臺灣高雄地方法院102年度交易字第35號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年交易字第35號刑事判決

裁判日期：民國102年10月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決102年度交易字第35號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告卓昱彤
楊彩琴上一人選任辯護人李淑欣律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第33379號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告即告訴人卓昱彤於民國101年6月8日
11時5分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自高雄市○○區○○路一段「茂昌眼鏡店」起駛時，適被告即告訴人楊彩琴騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自對向「吳家紅茶冰店」起駛。卓昱彤、楊彩琴均應注意汽車在設有慢車道之雙向二車道，應在遵行車道內行駛，且在畫設有黃虛線行車分向線之雙向車道，應靠右行車，分向行駛，並應注意車前狀況，而當時天候為晴，日間自然光線、視距良好，且路面乾燥、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情形，然二人均為貪圖方便，疏未注意及此，卓昱彤自「茂昌眼鏡店」由西北向東南方向逆向斜穿行駛至對向；與此同時，楊彩琴自「吳家紅茶冰店」由東南向西北方向逆向斜穿行駛，二人之機車因此在該路段00號前之路段中央黃虛線處發生碰撞，致卓昱彤受有頭部外傷併表皮擦傷、雙前臂擦傷及頸部挫傷等傷害；楊彩琴受有頭部外傷併腦震盪及嘴唇6×3公分撕裂傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
2人均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人2人於本院審理中，均聲請撤回其告訴，有本院審判筆錄1份及撤回告訴狀2份在卷可稽（院二卷第93頁反面、96、97頁），揆諸前開說明，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國102年10月9日
刑事第十五庭法官陳紀璋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年10月9日
書記官王芷鈴