臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 吳振裕
乙○○
被 告 甲○○
上述當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於中華民國94
年8月19日言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬柒仟零貳拾元，及其中本金新台幣柒
萬玖仟伍佰參拾元部分，自民國九十四年五月八日起至清償日止
，按週年利率百分之十七計算之利息，並自民國九十四年五月八
日起至清償日止，及按月新台幣壹佰元之違約金。
被告應給付原告新台幣壹萬參仟參佰參拾元，並自民國九十三年
八月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
（一）被告於民國（下同）91年7月3日向原告申請國際信用卡（
卡號0000-0000-0000-0000）。依約被告領用信用卡後，
即得於各特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向
原告清償全部債務，或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，如逾期未清償，除喪失期限利益外，並應按週年利率17
％計算利息，及併計逾期第1個月加收逾期違約金（即手
續費）新台幣（下同）100元、第2個月加收逾期違約金
300元、逾期第3個月以上者，按約收取600元之違約金。
被告迄今尚欠消費款本金79530元，及自94年5月8日起之
利息、違約金等未給付。
（二）被告另於92年10月28日向原告申請「小額信用貸款」，借
款金額80000元，期限1年，共分12期償還，利息按週年利
率15％計算。詎被告自93年8月28日起即未依約繳納，至
今尚欠本金13330元，及自93年8月28日起之利息未付，依
契約書約定，該債務視為全部到期，並應按週年利率15
％計付遲延利息。
（三）爰起訴聲明：被告給付如主文第1、2項所示之本金、利息
外，另自94年5月8日起，按月給付違約金600元。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳
述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
（二）原告主張之右開事實，業據其提出與所述相符之小額信用
貸款申請書、信用卡申請書、連線作業查詢單、國際信用
卡申請書及約定條款、消費交易明細表及戶籍謄本等為證
，則原告上開主張堪信為真實。
（三）按約定之違約金過高者，得由法院依職權予以酌減，民法
第252條定有明文。契約當事人約定之違約金是否過高，
應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受
損害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切
利益為衡量標準。當事人所受之一切消極損害（即可享受
之預期利益）及積極損害，均應加以審酌（最高法院84年
台上字第978號判決意旨參照）。本件雙方約定之違約金
，以每月100、300、600元計算，本院考量目前微利時代
來臨，銀行存放款利息處於低檔，使用貨幣之代價降低，
違約金亦應隨之減少，況且被告使用信用卡，已經支付高
額利息為代價，並非無償，故就原告請求94年5月8日以後
之每月違約金600元，應酌減至每個月100元，始為合理。
（四）從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1、2項之本金、利息、違約金等有理由。逾
此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
（五）原告違約金之請求雖然敗訴，但因利息違約金部分，原本
即不計徵訴訟費，故而本院仍認為全部之訴訟費用，應由
被告負擔。又本件為簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 94年8月23日
臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭
法官葉明松
右正本証明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
書記官蕭應欽
中 華 民 國 94年8月23日