臺灣臺中地方法院民事判決 96年度沙簡字第153號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
送達代收人 許雅萍
被 告 乙○○○○○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年4月18
日言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬伍仟參佰伍拾貳元，及其中本金
新臺幣肆拾陸萬壹仟玖佰零柒元部分自民國九十六年二月十八日
起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告之聲明：
除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、事實摘要：
一、原告國泰世華商業銀行股份有限公司主張：⑴：被告 陳湘媚
即 陳美麗 於民國（以下同）89年8月8日，與原告成立信用卡
使用契約，領用卡號：0000-0000-0000-0000號信用卡（核
卡日：89\08\08）、0000-0000-0000-0000號信用卡（核卡
日：89\08\08）、0000-0000-0000-0000號信用卡（核卡日
：921023）、0000-0000-0000-0000（核卡日：92\0923
）、0000-0000-0000-0000號（核卡日：93\0331），依約
被告就使用系爭信用卡所生之債卡所生之債務付全部給付責
任，此有信用卡申請書暨信用卡約定條款可證，被告領用系
爭信用卡後，得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款
第14條、第15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，
依信用卡約定條款第15條、第21條、第22條之約定，除喪
失期限利益外，應另給付債權人按年息百分之19.7計算之
利息；截至96年2月27日止帳款尚餘新臺幣（以下同）00000
0元，其中本金461906元未按期繳付；
⑵：被告另於93年3月31日與原告成立簡易通信貸款契約，向原
告貸款21萬元，按年息18.5%計算利息，約定分60期清償，
依年金法按月繳月本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費一
同繳納，依約定條款第1條之規定，如未依約於繳款期限前
繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或
經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率年息百
分之19.7計算利息，依約定條款第4條、第5條之約定，如為
延遲繳款經原告主張暫停被告信用卡之權利時，除喪失期限
利益，視同全部到期；截至96年2月27日止，帳款尚餘1元未
按期給付；
⑶：被告至96年2月27日止，帳款尚餘485352元未按期繳付（含
信用卡帳款金額為485351元、簡易通信貸款金額為1元），
上揭款項，屢經原告催討無效，為此爰依信用貸款之借貸、
信用卡消費款之法律關係起訴請求判決如訴之聲明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
參、法院之判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、債
權明細查報表各一件、帳單彙總查詢四張等資料為證，而被
告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦
未提出準備書狀做任何爭執，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項適用同法第二百八十條第三項準用同條第一項規定，
視同被告自認原告主張之事實，故堪信原告主張之上情為實
在。從而原告依信用卡消費契約、信用貸款契約等關係，請
求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
四、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第七十八條
、第四百三十六條第二項、第四百三十三條之三、第三百八
十九條第一項第三款。
中 華 民 國 96 年 4 月 20 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 20 日
書記官