裁判字號：臺灣基隆地方法院110年基交簡字第51號刑事判決
裁判日期：民國110年02月25日
裁判案由：公共危險
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決110年度基交簡字第51號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告鄭宜國上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第15號），本院判決如下：
主文鄭宜國吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第6行「於同（22）日7時22分許」之記載，更正為「於同（22）日7時15分許」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱「聲請書」）所載。
二、論罪科刑：
(一)核被告鄭宜國所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。又被告有聲請書犯罪事實欄一、所示論罪科刑完畢執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院衡酌被告構成累犯之前案與本案之犯罪類型、罪質均相同，且依被告犯罪情節，並無應量處最低法定刑，卻無法適用刑法第59條減輕規定，致其所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，參諸司法院釋字第775號解釋之意旨，仍應依刑法第47條第1項之規定加重其刑（最高法院108年度台上字第338號判決參照）。
(三)爰審酌被告前有數次酒駕之前案紀錄（參上開前案紀錄表），其明知酒後騎車，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，更應自我警惕，猶於飲酒後騎車上路，除漠視自身安危，亦枉顧公眾安全；兼參以被告酒精濃度呼氣值為每公升0.37毫克、坦承犯行之犯後態度、自述國中畢業之智識程度、業工、小康之家庭經濟狀況（偵卷第11頁調查筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得附繕本自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
五、本案經檢察官呂秉炎聲請以簡易判決處刑。中華民國110年2月25日
刑事簡易庭法官周霙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國110年2月25日
書記官洪儀君附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第47條（累犯）受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。
第98條第2項關於因強制工作而免其刑之執行者，於受強制工作處分之執行完畢或一部之執行而免除後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，以累犯論。
【附件】臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第15號被告鄭宜國男50歲（民國00年0月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住基隆市○○區○○路000巷0號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭宜國前因公共危險案件，於民國106年8月7日，經臺灣桃園地方法院以106年度桃交簡字第1327號判處有期徒刑4月確定，並於106年11月8日徒刑易科罰金執行完畢。詎仍不知警惕，於110年1月21日21時許，在基隆市仁愛區孝四路「三姊妹熱炒店」內，飲用啤酒後，於翌（22）日7時許，自上址騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，欲返回基隆市○○區○○路000巷0號住處。於同（22）日7時22分許，在基隆市○○區○○路00號前，因行車不穩為警攔查，發現其身上有酒氣。經警施以呼氣檢測酒精濃度，其檢測值達每公升0.37毫克。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭宜國於偵訊時坦承不諱，並有被告酒精濃度測試單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書及基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，堪以採信，本件事證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告鄭宜國所為，涉犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類後，吐氣中酒測值達每公升0.25毫克以上，駕駛動力交通工具罪嫌。被告有如犯罪事實欄所示犯罪科刑執行完畢之情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院簡易庭中華民國110年1月26日
檢察官呂秉炎本件正本證明與原本無異中華民國110年2月3日
書記官蕭舜文附錄本案所犯法條中華民國刑法第185條之3第１項第１款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。