臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 109年度彰補字第812號
原 告 謝玉英
上列原告與被告 謝衣玲 間確認界址事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達5日內，補正如附表所示；附表編號逾
期不補正，駁回起訴。
理由
民事訴訟法第77條之1第2項規定「核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有
之利益為準」，第77條之13規定「因財產權而起訴，其訴訟標
的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十
萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千
萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每
萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元
；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者
，以萬元計算」，第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除
提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本
」，第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，
提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及
其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第6
款規定「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回
之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起
訴不合程式或不備其他要件者」，第428條第1項規定「第244
條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事
實」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外
，仍適用第1章通常訴訟程序之規定」。關於確認兩造相鄰之
土地間界址事件，起訴狀應受判決事項之聲明（下稱訴之聲明
）欄位，應表明確認原告所有某筆土地與被告所有某筆土地之
具體界址何在，並同時在地政機關核發之地籍圖謄本上，或鑑
定機關另行製作之鑑定圖上，繪製其具體界址何在，提出於法
院，否則為起訴不合程式。
本件原告起訴請求確認兩造相鄰之土地間界址，然起訴狀訴之
聲明記載，「確認被告彰化縣○○鎮○○段○○○○號65.26m‧-
0.52m‧=64.74m‧與原告528-2地號147.55m‧+0.52m‧=148.0
7m‧鹿港地政事務所更正裁定」，其文義不明，且未同時在地
政機關核發之地籍圖謄本上，或鑑定機關另行製作之鑑定圖上
，繪製其具體界址何在，提出於法院，為起訴不合程式。其次
，原告起訴未繳裁判費，亦屬起訴不合程式，而原告如獲勝訴
判決，其所有之利益不明，無從核定訴訟標的之價額。茲依民
事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告補正如主文所示；
逾期不補正，駁回起訴。
中華民國109年9月17日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年9月17日
書記官彭品嘉
附表
提出地政機關於109年9月以後所核發，①坐落彰化縣○○鎮○
○段○○○○○○○○○○號共2筆土地之第一類登記全部謄本，②坐
落彰化縣○○鎮○○段○○○○○○○○○○○○○○○○號共3筆土地之
異動索引，③坐落彰化縣○○鎮○○段○○○○○○○○○○○○○○○
○號共3筆土地之地籍圖謄本。上開資料均應揭露登記名義人
之個人資料。
以訴狀表明正當之訴之聲明（確認原告所有某筆土地與被告所
有某筆土地之具體界址何在，並同時在地政機關核發之地籍圖
謄本上，或鑑定機關另行製作之鑑定圖上，繪製其具體界址何
在）。上開訴狀及圖說，應同時提出送達於被告之繕本或影本
1件。
釋明本件訴訟標的之價額，並補繳第一審裁判費。原告如獲勝
訴判決，因而增加土地面積0.52平方公尺（見起訴狀第1頁第8
行），則訴訟標的之價額，以上開面積乘以公告土地現值計算
，核定為新臺幣（下同）3,588元，應補繳第一審裁判費1,000
元。本院於訴訟中如認定價額高於3,588元，將再命補繳。