裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡附民字第33號刑事裁定
裁判日期：民國96年03月22日
裁判案由：妨害名譽
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定原告甲○○被告乙○○上列被告因妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。本件被告乙○○涉犯妨害名譽部份，業經本院於民國96年2月27日判決在案，迄今被告及檢察官均未提起上訴，然原告竟於96年3月13日具狀提起附帶民事訴訟（見附民起訴狀本院收文章），揆諸首開法條規定，顯有未合，應與假執行之聲請併予駁回。
二、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國96年3月22日
刑事第七庭審判長法官李淑惠
法官張茹棻法官蔡川富以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年3月22日
書記官王治華