臺灣士林地方法院111年度審訴字第950號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院111年審訴字第950號刑事判決

裁判日期：民國111年12月12日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事判決111年度審訴字第950號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官蔡東利被告陳偉哲
查顯龍上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度少連偵字第140號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑（111年度士簡字第602號），簽移本院改依通常程序審理後，本院判決如下：：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳偉哲、少年吳０維於民國111年7月3
日下午1時17分許，在臺北市士林區士商路000號國立臺灣科學館內，因細故與被告查顯龍發生爭執，被告陳偉哲與吳０維竟即基於傷害之犯意聯絡，被告查顯龍亦即基於傷害犯意，雙方於上開時間、地點，徒手互毆，被告陳偉哲因而受有右食指腫脹痛、左後耳及左頸部擦傷等傷害，被告查顯龍亦受有頭部、頸部、臉部外傷等傷害，因認被告等所為，均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，前開不受理判決並得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，據聲請簡易判決處刑書所載，被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因被告2人已經達成調解，相互撤回渠等告訴，有本院調解筆錄及被告等出具之刑事撤回告訴狀各1份附卷可參，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年12月12日
刑事第十庭審判長法官陳彥宏
法官陳秀慧法官李冠宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官李文瑜中華民國111年12月12日