臺灣高等法院108年度侵上訴字第139號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年侵上訴字第139號刑事裁定

裁判日期：民國108年10月14日

裁判案由：妨害性自主等

臺灣高等法院刑事裁定108年度侵上訴字第139號上訴人即被告 張志丞 選任辯護人 戴維余 律師上列被告因妨害性自主等案件，對於本院中華民國108年8月27日所為第二審判決（108年度侵上訴字第139號），提起上訴，本院裁定如下：
主文關於傷害及共同犯強制罪部分，均上訴駁回。
理由
一、按上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴；次按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第
336條第2項之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第
342條之背信罪，第346條之恐嚇罪，第349條第2項之贓物罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第348條、第376條分別定有明文。
二、本件上訴人即被告甲○○因犯妨害性自主等罪，經臺灣臺北地方法院於民國108年3月29日，以106年度侵訴字第54號、107年度訴字第60號判決被告犯強制性交罪，處有期徒刑3年6月，又犯傷害罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，又共同犯強制罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。上開傷害、強制部分，應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。被告上訴後，經本院於108年8月27日，以108年度侵上訴字第139號判決駁回其上訴。被告不服本院判決提起上訴，因未表明僅就其中一部上訴，視為全部上訴，惟因被告就本案所犯關於傷害及共同犯強制罪部分，係最重本刑為3年以下有期徒刑之罪，依上開說明不得上訴第三審，故此部分之上訴，違背法律之規定，且無從補正，就此部分應予駁回。至被告就其所犯關於強制性交罪部分，本院待卷證齊全後，再送最高法院審理，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。
中華民國108年10月14日
刑事第十一庭審判長法官楊力進
法官雷淑雯法官許文章以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官范家瑜中華民國108年10月14日