臺灣高雄地方法院100年度聲字第177號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年聲字第177號民事裁定

裁判日期：民國100年09月30日

裁判案由：停止執行

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度聲字第177號聲請人 黃麗琴 相對人長博汽車有限公司法定代理人 凃煌里 上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項業已明揭其旨。
二、經查：本件相對人起訴請求聲請人給付買賣價金，經本院依簡易程序以100年度雄簡字第443號判決勝訴並得假執行，聲請人不服提起上訴，刻由本院100年度簡上字第279號審理中，相對人則對聲請人之財產聲請強制執行，經本院以10
0年度司執字第122037號受理在案，業經本院核閱案卷無訛。聲請人以執行程序查封財產一旦拍賣勢難回復原狀為由，聲請本院裁准100年度司執字第122037號執行程序於本院10
0年度簡上字第279號判決確定前停止執行。惟揆諸前開說明，強制執行之停止，以聲請回復原狀，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，為其前提要件。聲請人雖稱本院100年度簡上字第279號為「執行異議事件」，然其實係請求給付買賣價金之訴訟，並非前開條文所謂異議之訴。聲請人之聲請於法不合，應予駁回。
中華民國100年9月30日
民事第一庭法官譚德周以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國100年9月30日
書記官鄭永媚