臺灣新竹地方法院104年度重訴字第9號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年重訴字第9號刑事裁定

裁判日期：民國105年01月21日

裁判案由：殺人

臺灣新竹地方法院刑事裁定104年度重訴字第9號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告INDAYANI選任辯護人陳又寧律師（財團法人法律扶助基金會）
任 君逸 律師（財團法人法律扶助基金會）上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第5745號），本院裁定如下：
主文INDAYANI自民國壹佰零伍年壹月貳拾柒日起延長羈押貳月。
理由
一、被告INDAYANI因殺人案件，經檢察官向本院提起公訴，於民國104年8月27日繫屬本院，本院於同日訊問被告後，認被告涉犯刑法第271條第1項殺人罪之犯罪嫌疑重大，而被告為逃逸之外籍勞工，無固定居所，有事實足認有逃亡之虞，且殺人罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，倘判其有罪，刑度非輕，被告為規避刑罰執行而妨害審判進行之可能性顯然存在，國家刑罰權有難以實現之危險，有羈押之原因，且非予羈押，顯難進行審判及執行，有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，裁定自104年
8月27日起羈押，並自104年11月27日起延長羈押2月在案。
二、茲因被告第1次羈押期間即將屆滿，經本院於105年1月21日依法訊問被告，並審酌全案卷證及公訴人意見後，認上述刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款羈押原因依然存在。且辯護人向本院聲請鑑定被告行為時之精神狀況，本院業於104年10月20日將被告送國立臺灣大學醫學院附設醫院為精神鑑定，目前尚待該院製作鑑定報告函覆本院，有本院電話紀錄表1紙在卷可稽（見本院卷第133頁），為利將來審判及執行程序之進行，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保本案嗣後程序之順利進行，此外，本件復查無刑事訴訟法第114條各款所定法定停止羈押事由；再衡諸被告所涉犯罪情節，兼衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序與公共利益等公益考量，與被告之人身自由及防禦權受限制程度，本件羈押之必要性仍然存在，不能因具保而使之消滅，仍有繼續羈押被告之必要，爰自105年1月27日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中華民國105年1月21日
刑事第二庭審判長法官賴淑敏
法官傅伊君法官郭哲宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年1月21日
書記官陳美利