裁判字號：臺灣高等法院90年聲字第1312號刑事裁定
裁判日期：民國90年01月04日
裁判案由：聲請易科罰金
臺灣高等法院刑事裁定九十年度聲字第一三一二號
聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○右聲請人因受刑人竊盜案件，聲請定其易科罰金之折算標準（八十五年度上易字第三四三二號），本院裁定如左：
主文甲○○所犯竊盜罪所處有期徒刑貳月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理由
一、按中華民國九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行之刑法第四十一條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」；同法施行法第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」「未諭知得易科罰金之處罰者，亦同。」又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著有解釋，足資參照。
二、本件聲請意旨略以：受刑人因竊盜罪，經法院判處有期徒刑貳月確定，然並未諭知易科罰金之折算標準，而被告尚未執行或執行未完畢，為此聲請裁定其得易科罰金之折算標準等語。
三、經查本件受刑人係犯竊盜罪，經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑貳月，受刑人上訴本院，經判處上訴駁回，甲○○緩刑三年確定。嗣其緩刑期間，另犯他罪，經原審法院將上開緩刑撤銷確定。有臺灣桃園地方法院八十五年度易字第一○四六號、本院八十五年度上易字第三四三二號刑事判決，臺灣桃園地方法院八十七年度撤緩字第二○號刑事裁定可稽。聲請人之聲請，應予准許，爰依首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，修正後刑法第四十一條，修正後刑法施行法第三條之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中華民國九十年三月十二日
臺灣高等法院刑事第二十四庭
審判長法官陳貽男
法官王炳梁法官李世貴右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官黃嬿婉中華民國九十年三月十三日