臺灣南投地方法院民事簡易判決 106年度投簡字第282號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳怡君
許詣鑫
被 告 鄭玉葉
上列當事人間清償借款事件，本院於民國106年10月3日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟玖佰肆拾壹元，及其中新臺
幣壹拾伍萬玖仟玖佰伍拾捌元自民國九十五年十一月一日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八點二五計
算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年
利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年十一月一日起至
清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元，由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（嗣自
民國93年3月11日申請更名為寶華商業銀行股份有限公司，
下稱寶華銀行）申請現金卡使用，約定依週年利率18.25%計
付利息，暨自違約日起至清償日止，其逾期在6個月以內者
，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%
計算之違約金。嗣被告至95年10月31日止尚積欠新臺幣（下
同）159,958元，未依約繳還，迭經催討均置之不理。又寶
華銀行已於95年12月27日將上開債權讓與予訴外人 挺鈞 股份
有限公司，之後挺鈞股份有限公司於99年1月13日再將該債
權讓與予訴外人豐邦資產管理有限公司，嗣豐邦資產管理有
限公司於99年3月31日再將對被告之債權讓與原告，原告遂
以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，爰依現金卡
契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告則經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、法院之判斷：
（一）本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之魔力現金
卡約定書、債權讓與證明書、讓與債權之登報公告、往來
明細查詢單（挺鈞）等件為證。被告對於原告主張之上開
事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第
2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，
視同自認，堪信原告前揭主張屬實。
（二）從而，原告本於現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,770元（即裁判費1,770元），依
民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中華民國106年10月17日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官丁婉容
上為正本係照原本作成。本判決僅被告得提起上訴，如對本判決
上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。未表明上訴理由
者，應於上訴後廿日內向本院提出上訴理由狀。(須按他造人數
提出繕本)
中華民國106年10月19日
書記官蕭元鳴