臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
106年度重簡字第201號
原 告 陳建源
被 告 周代瀚
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年3月21日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬零捌佰壹拾陸元及自民國一百零六年
三月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之五十一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣陸萬零捌佰壹
拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）105年11月13日駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車，行經新北市○○區○○路
○○○號時，因向右偏行駛未注意安全間距之過失，而撞擊原
告所有、停放於路旁停車格之車號0000-00號自用小客車（
以下簡稱系爭車輛），系爭車輛因而受損，致支出系爭車輛
修復費用新臺幣（下同）119,526元（工資54,290元、零件
65,236元），惟向被告催討無著，爰本於侵權行為損害賠償
請求權之規定提起本訴。並聲明︰被告應給付119,526元及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及
陳述。
乙、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據提出與所述相符之估價單、統一發票
、車損照片及道路交通事故初步分析研判表等件影本為證，
被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之上開主張堪信為
真實。
二、按「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止
損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」、「因故意
或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」，民
法第191條之2及第184條第1項前段分別定有明文。又按「汽
車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨
時採取必要之安全措施。」，道路交通安全規則第94條第3
項亦有規定。經查：本件車禍之發生係因被告駕車右偏行駛
未注意安全間距而撞擊系爭車輛所致，已認定如上，則被告
有違反道路交通安全規則第94條第3項規定之情事甚明，原
告並因而受有損害，則被告之加害行為與原告之受損害間具
有相當因果關係，被告復未能舉證證明於防止損害之發生，
已盡相當之注意，被告自應賠償原告因此所生之損害（即修
車費用）。
三、次按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，
並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請
求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準
，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折
舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議（1）可資參照
。是本件系爭車輛之修理均係以新零件更換被損之舊零件，
則以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予
以扣除。查系爭車輛係於96年11月（推定15日）出廠使用，
有行照影本在卷可佐，至105年11月13日受損時，已實際使
用逾5年，而系爭車輛之修復費用為119,526元（工資54,290
元、零件65,236元），亦有統一發票及估價單附卷可參，本
院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：
「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位
，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之
比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，及行政院
所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規
定，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分
之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和
不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛
之折舊年數為5年，則零件扣除折舊後之餘額為6,526元（計
算書如附表，元以下四捨五入），至工資，不因新舊車輛而
有所不同，被告應全額賠償，合計被告應賠償之系爭車輛修
理費用為60,816元（計算式：6,526元＋54,290元）。
四、從而，原告本於侵權行為損害賠償之法律關，請求被告給付
119,526元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
5%計算之利息，於上開60,816元及自106年3月7日起至清償
日止，按年息5%計算之利息之範圍內，為有理由，應予准許
，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為判決，就被告敗訴部分，爰依職權宣告假執行及被告
得供相當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國106年3月28日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路3段145號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國106年3月28日
書記官王敏芳
零件折舊附表
折舊時間金額
第1年折舊值65,236×0.369=24,072
第1年折舊後價值65,236-24,072=41,164
第2年折舊值41,164×0.369=15,190
第2年折舊後價值41,164-15,190=25,974
第3年折舊值25,974×0.369=9,584
第3年折舊後價值25,974-9,584=16,390
第4年折舊值16,390×0.369=6,048
第4年折舊後價值16,390-6,048=10,342
第5年折舊值10,342×0.369=3,816
第5年折舊後價值10,342-3,816=6,526